银华基金李晓星:估值因子可能会重新有效

发布于: 雪球转发:1回复:0喜欢:7

导读:银华基金李晓星是市场上最出色的平衡型基金经理之一,银河证券最新发布的《中国公募基金长期业绩排名榜单》显示,截至今年6月30日,银华中小盘精选过去七年的期间收益率达547.66%,年化收益率30.59%,在同类293只偏股型基金中排名第一。我们此前也和李晓星做过一次访谈。李晓星底层思维是通过长期稳定的超额收益,为持有带来绝对收益。6月17日,我们又和李晓星做了一次访谈,展望了对于接下来市场的看法。李晓星认为,今年上半年的成长股牛市很大一部分来自流动性宽松。未来看半年到一年,影响流动性宽松的因素可能发生变化,那么估值因子可能会重新变得有效

我们先分享此次访谈来自李晓星的“金句”:

1、目前科技和消费的估值水位都很高,原因在于流动性。无论是中国还是全球,都处于流动性最宽松的阶段。

2、用一句话概括我的判断:估值因子大概率不会一直失效。

3、我们认为当流动性不能变得更加宽松的情况下,估值就很难抬升,那么必须要赚业绩的钱,PEG的投资方法在未来一段时间内会重新有效。

4、我们的投资框架对估值有容忍的上限,是有保护的成长股投资。

5、我认为未来半年到一年,电动车的超额收益可能会比较大,原因在于行业景气度在未来四个季度会一个季度比一个季度更好,业绩的快速增长可以消化估值。

6、事实上2016到2017,2019到2020年涨的股票挺不一样的。

7、上半年市场机构投资者的收益率已经很不错了,下半年赚钱难度比上半年要大。

估值因子可能重新有效

朱昂:今年市场已经过半了,能否对市场做一个简单的回顾和展望?

李晓星今年上半年以科技和消费为代表的成长股表现都比较好。我这里先阐述一个市场的误区,大家总觉得成长股基本上是指科技股,其实消费和成长都是成长股的一部分。只要是通过业绩不断增长获得收益,我们都定义为成长股。目前科技和消费的估值水位都很高,原因在于流动性。无论是中国还是全球,都处于流动性最宽松的阶段。反过来说,估值是利率的倒数,在最宽松的流动性支撑下,肯定带来最高的估值。

既然成长股的高估值是靠流动性推升上去的,那么我们要思考流动性这个因素会不会发生变化。一旦出现流动性收紧,估值分位就会下降,对于高估值低业绩增速的成长股是非常不利的。今年我们看到市场很大一部分的涨幅并不是由盈利推动,而是来自估值扩张。那么我们就要关注估值是否会出现收缩,背后最重要的变量就是流动性。

下半年怎么看,我觉得有三个关键因素:疫情怎么走、中美关系怎么走、流动性怎么变化。这三个问题中,疫情和中美,市场已经相对免疫。当风险来的时候,流动性会更加宽松一些,让市场和经济的压力更小一些。当疫情、中美关系都偏向负面情况的话,流动性边际上会宽松一些,这样会形成结构性的行情利于估值扩张的成长股;反过来说,会有利于业绩快速增长的成长股。

用一句话概括我的判断:估值因子大概率不会一直失效。现在有很多研究说,A股的估值因子失效了,过去几年价值因素表现都不太好。像一批全球最著名的价值投资者,过去几年表现都不好。如果大家都认为这个因子失效了,那么他可能很快会变得有效。

比如一年多以前,大家普遍认为小市值因子失效了,但今年就变得很有效,中证1000比较大幅度的跑赢沪深300。我认为看个半年到一年的维度,估值因子将重新发挥作用。估值因子,并不仅仅代表价值股,也代表成长股。今年有很多买赛道的做法,有些行业格局很稳定,增速只有10%左右,却能得到50到60倍的估值。我对市场的判断更多的关注假设,当假设发生变化的时候,逻辑自然就失效了。

我们认为当流动性不能变得更加宽松的情况下,估值就很难抬升,那么必须要赚业绩的钱。PEG的投资方法在未来一段时间内会重新有效。

朱昂:为什么觉得下半年估值因子有可能变得有效?

李晓星大家总是觉得我们的市场变化多端,核心是外部环境经常发生变化。价值因子、成长因子、市值因子等等适用的环境不一样。价值因子之所以失效是两个原因:

1)  流动性过于宽松。我们做现金流贴现模型,如果这个利率是负的,那就没办法算了。

2)  经济基本面不佳。价值股和经济的相关性比较大,过去几年宏观经济表现并不好,结构性行情就比较显著了。

这意味着,一旦流动性发生变化,或者经济预期发生变化,价值因子可能会变得开始有效。

看好电动车的持续景气

朱昂:那么下半年你会如何做行业配置呢?

李晓星我们的投资框架对估值有容忍的上限,是有保护的成长股投资。当然,不同行业我们给的估值不同。有些行业我们可以给50倍,有些行业我们可以给30倍。现在的情况是,流动性比之前更加宽松,推动估值继续抬升。这对我们的投资框架来说,要买一些新股票越来越难了。在成长这条线去找被低估的机会越来越有难度。

我们会卖出一些特别贵的品种,买入一些景气度偏低但有向上趋势的个股,尽量把组合整体的估值水位往下压,因为我们的判断是流动性边际上不会更加宽松了。组合里高估的品种只保留了电动车,其他都是按照PEG选出来的。

朱昂:从你的投资框架上,你是买有保护的成长股,如何应对今天优质资产变得越来越贵的市场?

李晓星我们也是从2015年市场的泡沫中走过来的,对于特别高的估值一直是很谨慎的。因为我们的投资框架确实要买有保护的成长股,在流动性极度宽松的情况下,我们肯定会有一定的不适应。我们现在要新开仓确实很难,但原来持有的成长股不一定会卖掉。

历史上我们经常会买的比别人早,卖得也比别人早,最后那一部分的钱我们就不赚了。但是回头看,我们管理产品的长期年化收益率是挺不错的,这意味着我们的框架拉长看还是能取得不错的超额收益。

朱昂:行业配置上,为什么那么看好电动车?

李晓星任何一个版块上涨,分为三段式。

第一个阶段是看这个行业出身的基金经理开始买入。这时候行业肯定呈现左侧的特征。比如几个月之前看电动车基本上没有什么利好。当时美国的电动车龙头也调整了很多。欧洲因为经济压力比较大,市场还认为补贴可能会下降。国内电动车的销量数字也不好看。这时候股价肯定是先于基本面见底的。这时候,电动车行业出身的基金经理可能因为对于行业长期看好的信念,并且结合当时位置对应的市值不大,就买了。这个阶段走完,可能股价从底部会反弹30%到40%了。

第二个阶段是比较敏锐的平衡型基金经理,这个阶段看到了右侧信号开始买入。右侧信号包括欧洲各国对于电动车支持很明显,国内的排产数据在往上走,销量也在往上。目前来说,电动车还处于第二阶段。

第三个阶段就是泡沫化阶段,现在肯定没有到。

我认为未来半年到一年,电动车的超额收益可能会比较大。原因在于行业景气度在未来四个季度会一个季度比一个季度更好。虽然估值贵一些,但是除了贵没有其他问题,基本面是往上走的,业绩增速也是可以消化比较高的估值,而且到明年估值还是能够接受的。在这种情况下,未来连续四个季度的景气度向上,能带来比较明确的超额收益。

朱昂:怎么看过去几年“核心资产”的强者恒强趋势?

李晓星我觉得要区分来看待这个问题。事实上2016到2017,2019到2020年涨的股票挺不一样的,虽然里面有一部分股票重合,大部分涨得多的股票其实不太一样。比如说在2017年的市场上涨中就没有半导体,也没有现在的医药和消费品里的化妆品。

2017年那一轮上涨的核心资产主要是顺经济周期的品种,包括工程机械、保险、银行等。而2019年到现在涨幅好的股票,是医药、消费电子、半导体等。虽然看上去两次都是强者恒强,但是涨的品种和逻辑并不一样。

2017年是经济基本面好,加上供给侧改革,所以利好顺经济周期品种。2019年是经济有些压力,但是流动性快速,科技立国,所以上涨的是偏向科技创新范畴的公司。当然,这两轮上涨的共同点是,都是涨最好的公司。这个趋势肯定会继续延续下去。只是下一次上涨,可能又会和这一次上涨的品种不同,但一定是符合那个时代最好的公司。

朱昂:现在有许多估值很低的品种“趴在”地板上,未来会不会起来?

李晓星这要看估值低的本质是什么,有没有估值抬升的原因。过去稀缺性和流动性带来了一些行业的估值抬升。一些低估值的传统行业,往往和顺周期相关的。当经济增长开始向上了,我们会看到一些顺周期的行业起来,这需要接下来持续的观察。

风险和收益要懂得取舍

朱昂:你前面提到PEG投资理念会回归,这个很有意思,许多人都在说要放弃PEG估值方法,你怎么看这个问题?

李晓星我觉得这是一个取舍的问题。其实在2015年大家也在谈论买了赛道就不要卖,后面看许多公司的股价表现并不好,有一批企业基本面还出了比较大的问题。每一种投资方法都是不一样的。我们不是纯粹的PEG投资方法,对于每一个行业是用不同的PEG来做的。比如说科技行业的PEG会低一些,因为短期增速很快,增长的持续性没有那么长。消费的PEG我们会给高一些,因为虽然增速比较慢,但是增长的可持续性很强。

我们内部的基金经理团队也是行业专家制,总体要求有估值保护,上一次大家说不要看估值是2015年。当你做任何事情,放弃了保护,也就承担了更多的风险,就像开车不带安全带是一样的。

做投资不能只想着收益,还要考虑安全性。过去5年我们的方法实践下来收益率还是挺好的。我们的投资风格是,拉长看业绩还是排名很靠前,但某一年却是跑不到前10名。

朱昂:在投资理念上,有什么新思考吗?

李晓星投资方法和理念不会变来变去,前面也提到过,我们的方法长期业绩很好,但是任何一个投资方法都不会在所有时间表现特别好。我们投资团队的核心是专家制模式,过去几年一直在不断补足短板。这一次疫情发生后,由于减少了许多应酬,我们的研究效率更高了。

我们最底层的思维是要获得长期稳定的超额收益,这样就能给客户带来绝对收益。我们产品一开始发行规模都不大,都是靠口碑营销一点点把规模做起来的,而且里面专业的机构投资者很多。

最近的新思考就是开头说的,我认为在未来的某个时间,估值因子会重新发挥作用。现在许多人都说估值不重要,但我认为,“估值不重要”是和流动性、稀缺性相关的。一旦这些因素发生变化,估值还是会起作用的。人不能完全摆脱地心引力,买的太贵后面有可能会下来。

另一点是,今年上半年市场机构投资者的收益率已经很不错了,那么下半年赚钱难度可能比上半年难度要大。

-end-

按姓名首字母排序

安  昀 | 鲍无可 | 曹  晋 | 曹文俊 | 陈璇淼 | 陈  媛

陈立秋 | 程  洲 | 崔  莹 | 董伟炜| 杜晓海 | 付  斌

费  逸 | 方钰涵 | 刚登峰 | 葛  晨 | 顾耀强 | 光  磊

郭  敏 | 韩  冬 | 郝旭东 | 何  帅 | 洪  流 | 胡昕炜

胡鲁滨 | 胡宜斌 | 黄  峰 | 姜  诚 | 纪文静 | 匡  伟

劳杰男 |雷  鸣 | 李  琛 | 李德辉 | 李晓西 | 李晓星

李元博 | 李玉刚 | 李健伟 | 李佳存 | 李  巍 | 梁  浩

梁  辉 | 梁  力 |刘斌 | 刘  辉 | 刘格菘 | 刘晓龙

陆  彬 | 陆政哲 | 吕越超 | 楼慧源 | 潘  明 | 蒲世林

齐  皓 | 祁  禾 | 秦  毅 | 丘栋荣 | 邱  杰 | 石  波

沈  楠 | 史  伟 | 是星涛 | 孙  伟 | 汤  慧 | 王  俊

王  培 | 王  栩 |王延飞 | 王宗合 | 王克玉 | 翁启森

吴  星 | 吴丰树 | 伍  璇 | 谢振东 | 徐志敏 | 许  炎

杨  栋 | 杨  浩 | 杨  缙 | 杨锐文 | 叶  展 | 于  洋

袁  宜 | 袁  航 | 张东一 | 张  峰富国 | 张  峰农银汇理

张  锋 | 张  晖 | 张  慧 | 张延鹏 | 张迎军 | 张益驰

赵晓东 | 郑慧莲 | 郑  磊 | 郑巍山 | 周应波 | 朱  平

朱晓亮 | 左金保 | 赵  蓓 | 邹  曦 | 周  良 | 周雪军