发布于: Android转发:0回复:2喜欢:0
回复@无知无觉: 第一 并没有说一定靠劣质实现 还有其它方式
第二 如果完全靠消费者反馈来实现市场清洗,我们也不需要品质标准,也不用监管部门了。消费者的反馈即不专业也非常缓慢,比如矿物花生油,多年前的牛奶事件。
道德底线很多时候跨了过去可以获利。完全的行政市场没有活力,完全的经济市场没有底线。所以不要偏激,经济市场要有维护底线的力量。//@无知无觉:回复@Mistervq6:薄利不一定劣质。
薄利是否劣质,根源在消费者。
消费者接受劣质,商家就劣质。
消费者不接受劣质,商家就无法劣质。
这是自由竞争市场的好处。
如果是行政垄断市场,薄利与否,大概率质量越来越低。
现在的市场,部分消费者能接受低质,部分消费者不接受低质。所以部分商家低质,部分商家不低质。
引用:
2024-07-29 17:33
$拼多多(PDD)$ 加仓了拼多多,会发现,拼多多真的很能打,淘宝完全不是对手,我最近已经很久没用淘宝了。。。。椅子坏了一个轮子,4块钱一个,淘宝要11块,用大腿都知道选哪个了。
你说4块商家没得赚!?什么叫薄利多销,这是商业形态的竞争,高生产效率干掉低效率,拼多多是大家赚少一点,愿...

全部讨论

07-30 10:01

啥?现在这样有监管部门的市场不是自由竞争市场?