这个临床的数据只能增大可能性,和本身 global 头对头的没什么直接关系,样本量也不一样。
作为比较,KEYNOTE-789随访42个月的最终结果mOS15.9vs14.7,HR0.85,[0.69,1.02],由于1.02>1未达到显著,宣告试验失败。
ORIENT-31第二次中期分析显示,只罗列单抗+抗血管+化疗和化疗的对比,mOS 21.1vs19.2,HR0.98,[0.72,1.34]。
值得留意的是,HARMONI-A的这项Oral被国际肿瘤互助组织OncoAlert评为本届ASCO肺癌领域TOP 10 榜单的首位报告。
此外,本研究成果已被国际顶级医学期刊《美国医学会杂志(JAMA)》(影响因子120.7)接收并同期在线发表。
keynote-789也是pfs+os双终点,但是pfs和os都没达到显著所以没获批,112就算os差一点没达到,起码pfs是显著了,所以最后要看pfs和os的α分配,如果pfs优势很明显而且os非劣,离显著只差一点的话,要是pfs和os的α平均分配,fda获批概率还是挺大的
应该还是样本量的原因,国内得一部分数据会和国外合并,到时候样本量应该就足够多,可以收窄置信区间吧
太复杂了,完全懵逼,就是超过1,随机事件,不可信?
分析的很到位,确实一般般,风险太大
如果你发酵一下,周一再跌45%就好了,我一定去庙里给你烧高香
这次雪球里人才提出了好多质疑,我认为提出质疑是好事,事情越辩越明的。就是要讲得清楚一点!要外行人认真看了后也要能理解。
不懂这行。监测结果一天一个样,一个天上一个地下,不知道该信谁的。
请问下,“KEYNOTE-789随访42个月的最终结果mOS15.9vs14.7”,这里的mos应该是os吧?
AK112在与对照组mos差异更大的情况下,最终的os应该会大于mos的月数差异吧?