沃森是老牌专业疫苗研发企业，黄镇不懂什么叫病毒变异？不懂什么是RNA病毒亚型？不懂疫苗中的“价”和多价疫苗？不懂流行病学特点？沃森是第一次对外合作？第一次签合同？第一次迈入商业市场
怎么把沃森的老江湖李黄都当成弱智的小儿科啦
，那可是两只老狐狸！
签合同时的艾博才是企业界的菜鸟，英博也才混江湖，当时艾博公司就八个人！估计连个专业的法务都没有。
真不知大伙是当李黄傻还是当自个傻了，都怎么奇怪思维！

ARCOV是艾博内部对该产品的命名，且一直延续，比如艾博的O株就是ARcov-2。宣传的时候肯定以自己为中心，而且以后艾博可能还有系列产品，这样宣传时产品名称也可延续。
沃森和艾博都是独立的公司，仅仅是协议合作，毕竟合作协议中还没有O株呢，后续有没有不知道，所以艾博以自我产品名称宣传完全可以理解。

即便这样，艾博的二代原液也绝大概率还得沃森生产，艾博自己或者ET都不具备独立生产能力。只是沃森的角色从深度捆绑的合作伙伴变成了原液供应商。而跟蓝鹊成了深度捆绑的合作伙伴。

各取所需，商业合作，没啥！
未来说不定又合作了，也可能不合作了，都正常！
国际化多中心三期产业化，大规模生产能力和工艺，这本身就是一到很高的门槛，不是谁都能做到的！

上市公司的公告严谨性你不应该质疑吧，特别是如此重大事项的披露。一切在公告里都有清楚描述，是“沃森及子公司”获得EUA，与印尼方的合作生产，是沃森“达成”合作并由沃森授权其生产，这么清楚的表述还弄不清楚，偏要去找各种补充信息来质疑，是不是傻？！

沃森是老牌专业疫苗研发企业，黄镇不懂什么叫病毒变异？不懂什么是RNA病毒亚型？不懂疫苗中的“价”和多价疫苗？不懂流行病学特点？沃森是第一次对外合作？第一次签合同？第一次迈入商业市场
怎么把沃森的老江湖李黄都当成弱智的小儿科啦
，那可是两只老狐狸！
签合同时的艾博才是企业界的菜鸟，英博也才混江湖，当时艾博公司就八个人！估计连个专业的法务都没有。
真不知大伙是当李黄傻还是当自个傻了，都怎么奇怪思维！

ARCOV是艾博内部对该产品的命名，且一直延续，比如艾博的O株就是ARcov-2。宣传的时候肯定以自己为中心，而且以后艾博可能还有系列产品，这样宣传时产品名称也可延续。
沃森和艾博都是独立的公司，仅仅是协议合作，毕竟合作协议中还没有O株呢，后续有没有不知道，所以艾博以自我产品名称宣传完全可以理解。

即便这样，艾博的二代原液也绝大概率还得沃森生产，艾博自己或者ET都不具备独立生产能力。只是沃森的角色从深度捆绑的合作伙伴变成了原液供应商。而跟蓝鹊成了深度捆绑的合作伙伴。

各取所需，商业合作，没啥！
未来说不定又合作了，也可能不合作了，都正常！
国际化多中心三期产业化，大规模生产能力和工艺，这本身就是一到很高的门槛，不是谁都能做到的！

有点意思
①如果国内获批，批文由沃森持有，知识产权共享。
但现在印尼先批，而出口到印尼的是原液，这出口到印尼的原液在国内生产时，是否需要国内（原液）批文

②我个人直觉沃、艾在变异株疫苗方面分手，沃森应该是主动方（或者双方均主动）。听证代说沃森不愿把鸡蛋放在一个篮子里，这可以理解。但俺倒是觉得沃森已经know how了整个沃艾工艺技术，了解了艾博技术的优势与不足（相对狭窄）。

沃森在深度构建mRNA技术平台方面，目标远大，欲博采众长，想成为mRNA技术平台的集大成者。
沃森的触角还伸向了圣诺等mRNA等技术公司（还有哪两家忘了？）

有理由相信，沃森将沃艾可欣工艺技术中优秀的方面嫁接到了沃蓝广谱疫苗的研发当中（沃艾可欣知识产权双方共享）

英博在莫德纳的个人履历当然十分重要，莫德纳正是全球mRNA新冠疫苗走通成功的全球唯二。但艾博性格比较“独”，性子偏急又“少年”得志，思维方式已经很美国化了（在新冠变异株方面追随“短平快”的美国模式～针对奥株BA.1的单价苗～按时间推算）

蓝雀林金钟在国外的履历也很了得（曾在诺贝尔奖获得者实验室做博士后研究，平台够硬）。林在国内则依托复旦大学作背景支撑，在上海张江搭建了国内首屈一指的MR na研发平台，广纳英才，博采众长，林一直与海外顶级MR na研发团队保持着密切的沟通（林这人貌似稳重谦和扎实）。

蓝雀也有其独到的mRNA技术优势，尤其是优秀的化学加帽技术等（这较适合以全S蛋白做抗原设计，而多价苗或广谱苗更需要S蛋白全长设计）

蓝雀与沃森联合研发的全S蛋白嵌入式广谱mRNA新冠疫苗，比较好的反映了林金钟的沉稳性格，也反应了沃森【行稳致远】的长期（战略）格局。

管它用什么名字，沃艾克欣的所有权是沃森的

人类一思考，上帝就发笑

二代需要重新协议，大概率继续合作。分道扬镳的时间、经济成本太高。

利好近岸蛋白，两家都要用

图片评论