首先万事万物肯定都离不开逻辑，我强调的是法律最终是立场问题，比如杀人案吧，在没有直接铁证的情况下，就得推测动机，而动机是个仁者见仁的问题。我不是想和你抬杆，事实上你的观点我大部分赞同。
人文问题离不开逻辑。法律是人文问题最清晰的界定，而法律没有逻辑寸步难行。我对自己所有说过的话，都用逻辑审查，发现，越是讲逻辑，越是走得顺畅！
我不是和你抬杠，我知道你赞同我大部分观点，我只是想阐明，逻辑是我们人类认识世界的唯一依靠。没有逻辑，就没有一切。 我想阐明，“一切都不是非黑即白的”这个说法是显然错误的。
在下对美国的司法略有关注，法律最终博弈的才不是逻辑，不然要律师和陪审团干什么
你能举三个不能用逻辑来思考的法律问题吗？