| 发布于: | 雪球 | 回复：65 | 喜欢：14 |
麦卡锡主义允许自由讨论人类社会制度吗？毕竟海明威爱因斯坦都要被监听。
真正的美国主人允许自由讨论以色列的行径是否反人类吗？毕竟沉默就是反鱿。
彩虹势力允许自由讨论人类是否需要198种性别吗？毕竟反对未成年子女变性自由就会失去监护权。
美国军方允许自由讨论军队腐败问题吗？毕竟军方审计员谁来谁死。
美联储允许自由讨论货币发行权问题吗？毕竟上一个考虑此事的肯尼迪总统脑洞大开了。
资本家允许自由讨论政治问题吗？毕竟前总统特朗普都曾被推特禁言。
法庭允许自由讨论法律公正吗？毕竟萝莉岛事发两年毫无审判结果，但爱泼斯坦和主审法官却遭遇了暗杀。
————
在中国允许自由讨论美国的问题吗？毕竟不赞美美国制度先进就被认为是榆木脑袋[大笑]
居然以为美国是言论自由，怕不是连大翻译运动反中不彻底就是彻底不反中，搞得被禁言的事情都不知道吧[大笑]
一个言论自由的国家每年花3亿美元用于舆论领域不知道是什么用意[斜眼]
“美式言论自由就好像你在荒野上呐喊，声音很大，只可惜没人听得到”[斜眼]别急于反驳，这可是白皮贵族自己说的哦[斜眼]
我说的当时麦卡锡主义波及面不大是和某些国度的某些大运动、大清洗相比的。比如苏联的大清洗，百万人被剥夺生命，再比如某革命，数十万人被剥夺生命，无数人被XXX。但对米国人自己来说，这事情实在太大了，竟然一百多个人被麦卡锡无故冤枉！只是因为言论问题！所以，米国人的历史对此深刻反思，不断警示未来，以免再犯此类错误。然而历史不是平直的线性发展，一定程度上还是会出现类似思潮，比如当下的民粹思潮。但是，只要制度在，未来总是会向前。
麦卡锡主义盛行也就是1950年代初期的那三四年，时值韩战。麦卡锡主义者动辄指控和打压怀疑与communism有关的言论、人士，法院也对一些人进行了缺乏证据的判决。但这个事情波及面并不大，麦卡锡名单也就159个人，其中大部分人都没有判刑，被麦卡锡主义攻击的人，很多失去了工作，但注意并没有被关进监狱、牛棚甚至被剥夺生命。这个事情很快就得到了纠正，1950年代中以后，X国最高法院坚决反对麦卡锡主义，一系列判决把麦卡锡主义逐出了历史舞台，很多人清誉得以恢复。麦卡锡主义是标志性历史事件，时刻警醒人们对言论自由的打压有多么非正义，在后来的历史中，再也没有犯过类似麦卡锡主义的社会性错误。一些不了解这些历史的人，动不动就拿这个来否定X国的言论自由，殊不知对这个事件的胜利恰恰反映了X对于言论自由的不断进步。
我也是很佩服一直讨论这些，说不出话有意思吗？不过还是要点赞能够直接贴出来不审核。本质是被沙俄、英国打败的拿破仑法兰西鲍敏，战败了，也就老实五十年才敢挑战沙俄。②其实病危的花生屯不跟富兰克林通气也就算了，还要没事找事大发慈悲发私发蓄奴州一封《告知所有黑奴领班/管家》，好了，这下所有人都知道华盛顿蓄奴了，最蓝的红脖子也不敢指责后代拉掉、砸掉雕像；③∴即使是最仇美国的旁普遮省份学生ARMY都不希望美国立即崩溃，∵不然没人给你造设备拿大喇叭喊话RULESallCOUNTRYs啊。所以其实品客的身份（大概率是当年的供职转行了，不然哪来那么强战斗力？再强也只会揣摩RT，小服气。。。）是CARREE/CAREER-WATER（请说国人懂的）/学生/攻坚阀/NETWORK-VIEW/福兴人员？即使是老stubborn也不希望自己的子女住所贬值吧？P.S.备注：锚定物/担保品/质押物1/4名义是外贸带来的流动性而且还不是固定资产除了黄金，一下子没掉美元，我看除了100%资产持有软妹币的__？这年头存在没有其他资产的人类吗，剧烈的通货紧缩没有一个人受益吧？
你说的也许是对的，但立场也如此鲜明。世界的复杂度让一切一分为二都是站不住脚的。此外，数量和时间不能决定正义，你要知道，很多pink都是拿新冠死亡人数来衡量正义的。
其实，“一切一分为二（黑白分明）都是站不住脚的”，这句话是自相矛盾的，逻辑上自己否定自己的。如果这句话为真，那么所有的事情都是不是一分为二（黑白分明）的，而这个论断本身就是一分为二（黑白分明）的，所以这个论断又为假。实际上，世界是个复杂适应性系统（complex adaptive system），有的事情是一分为二的（黑白分明的），有的则不是。