图片来源于网络，如有侵权，请联系网站删除。
2019年7月3日晚，谭明明醉驾肇事，造成一辆正常等待红灯的宝马起火，车内后排2人当场死亡，司机奄奄一息，现场惨不忍睹。近日，又传出谭明明愿赔付457万以获得家属谅解，然而，死者家属并不领情，赔偿款一分不要，只求判死刑。
随着事态在网络上的不断发酵，不少网民支持死者家属，并表示：有钱了不起吗，有钱可以买人命吗？从基本的社会道德和情感来讲，网民声讨这种“为富不仁”的行为并无不当；然而作为法律人，笔者却不得不说，也许情况未必如网友希望的那么乐观，此次事件谭明明未必会死。原因有二：
首先，我们国家对待死刑的态度原则就是少杀、慎杀。近年来，“废除死刑”在国际上呼声渐高，我国也有不少学者予以响应。虽然我国在立法上仍未废除死刑，但也一直采取“少杀、慎杀”的态度。通过死缓、死刑复核等一系列制度，尽量避免轻易适用死刑。
第二，最高人民法院为解决同案不同判的问题，专门发布了《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》。在此背景下，之前成文判例的判决结果，对本案最终的结果也有一定的影响。
图片来源于网络，如有侵权，请联系网站删除。
笔者搜集了近年来有较大影响的醉驾致人死亡案件，2008年四川的孙伟铭，四死一伤，一审以其涉嫌以危险方法危害公共安全罪判处死刑，二审改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年南京张明宝案中五人死亡，张明宝一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年安徽蚌埠陈运醉驾致六人死亡，一审被判死刑，二审维持原判，但是最终仍然没有通过最高法的死刑复核程序，发回重审后改判了无期徒刑。2012年上海“疯狂比亚迪”黄世华，一审死刑，二审维持原判，最终通过死刑复核程序，执行了死刑。他是唯一因醉驾而被执行死刑的案例，但是这位“疯狂比亚迪”事主黄世华此前因为酒后持火药枪杀人，犯故意杀人罪被判处七年有期徒刑，当年的醉酒驾驶已属于累犯。
回到本案，根据公开资料，本案中谭明明系初犯，自然与累犯的判决结果不可同日而语。公开资料并未直接说明其到案情况，不过即便没有自首情节，如果谭明明认罪认罚，对她而言，也是争取从宽处罚的机会。
图片来源于网络，如有侵权，请联系网站删除。
醉驾入刑之后，一审的判罚明显重很多，但是二审改判的可能性非常大。即便二审维持原判，死刑复核程序也会相当谨慎，通过的可能性几乎没有。综上，笔者认为，即便玛莎女一审被判死刑的可能性非常大，但是她最终不会死。
本文作者
刘平凡，广东际唐律师事务所