上一篇，我们讲到，苹果是没法跟FDA斗法的，西医经过百多年建立了庞大的体系，还显得欣欣向荣，不可能任由互联网创新者来搅动大局。但中华不一样，中华有其特殊性，可能迎接互联网创新。
其一
西医要求严格监管，这是其特性决定的，西药是全新物质，在愈发深刻地改变身体，可能产生致命影响，所以要尽最大努力管理，无论时间成本，还是人力成本，都要付出。上世纪末，一款药物要通过FDA批准，耗时一般在10年左右，现在时间长得多，经过的关口多得多，研发成本也大幅攀升。
这是百年来不断凸显的规律：强调标准化、要求严格的管理、对应高昂的成本。每一种通过审核的药物和器械都能获得最广大的应用，大量前期付出就有所值得。
标准化和可控制是硬币的两面，相互支撑相互要求，也是不可避免的诱惑，西医就成功地自我锁定了。不能出一点差错，意味着医学能力的受限，药物和器械都局限于狭窄领域发展，不易做到多元化，很难满足个性化需求。
互联医疗和西医背道而驰：围绕每个人展开，会呈现多元景象；产品会有大量细分，这些都给监管提出难题；互联网依靠快速迭代而获得进步，通过大批量使用来产生价值，如何监管也是新课题；互联网会含混医学的界限，让治疗和生活密不可分，让医生和病人不再清晰，让权威和专家消亡，让知识和谎言含混而不易区分，让共性和个性不易区分，让已病和未病不易区分，要求与时俱进的管理应对。
如何应对这种挑战？要么坚持医学的严密性，强势遏制互联网冲动，即坚持以往的思路，严密地把医学限制在医院，严密地杜绝民众参与；要么“另起炉灶”，发展新的管理体系，但马上遇到巨大的难题：这些都是全新的事物，如何应对，需要万分小心，在人命关天的领域，容不得半点马虎。
其二
我们有独特的文化，追求治未病，侧重于健康保持，安全性考量没那么紧迫；中华发展了丰富的养生全生的方法，这往往是基于生活的措施；中医在协同身体，间接地发生作用，相对安全。因为中医，中华形成特殊的医疗管理体系，为互联医疗实践提供了可能性。
中医太多主观创造，理论有效性降低，丧失和实践的符合。中药本来应当成为很好的验证手段，但它也是复杂系统，带来太多混乱，中医阴阳严重不平衡，几乎阴阳离决了。
互联网风起云涌，联接亿万人的技术体系已经形成，科技转向依附于人。应当征用高科技，发展丰富的传感器，发展各种用途的软件系统，引入海量样本，收集各方面的数据，发展大数据方法，展开多元审视，从纷繁复杂中揭示各种真相。
在时代为中医准备的宏大格局下，我们所需要做的，是发扬老祖宗的优良传统：因势利导，引导时代力量到中医的目标上来。以提升洞察能力，回归阴平阳秘的良好状态。
其三
2014年，苹果公司展示了全新的Healthkit，这是有想象力的平台性产品，开发商为保持健康而发明的一系列产品都可以接入，如能整合各种类型的数据，其价值将不可估量，比如，病人去医院，就可从Healthkit中调出他过去的血检、心跳、运动、饮食等相关数据。
很可惜，良好愿望并不容易开展，FDA为首的管理机构强硬地阻止了该公司向医疗领域的扩展。
中国可能呈现另外的景象，中医行业可推出如此的平台，调动社会创新力量，开发身体状态传感器，开发各类健康管理软件，建设网上医疗平台。然后，我们应用中医理论解读它们采集到的数据，提出指导建议，包括健康保持的措施，和疾病时的治疗方案，再返回给社会。
这是在用互联生产力发扬中医思想，医疗的实质没有变，历史经验积累在更广阔的空间发挥价值，中医指导时代的同时也在变得有效。
再想象这样的场景：应用互联网手段，证明那些土方验方，明白它们的有效性和作用范围；制定政策，让资本和它们结合，使用互联思维推广；让土郎中成为亿万富豪，以充分激励民间蕴含的治疗能力，将会带来何等的进步。
精准医学代表西医的努力方向，这是深度的探索，依靠高精尖而取得进展，西医的思路没太多问题，研究物质，就得这样展开。我们不应当受到西医的干扰，跟随它而去，我们应当清醒，中医面对的是生命，要更好理解和协同生命，只有走广度扩展这条路，海量数据才支持中医的科学化改进。所以要采取措施支持互联网发展，无论网上医疗平台，还是体联网设备，还是脑联网、专家系统、大数据等应用。
西医依靠现代科学而取得进展，这是过去；互联网可能带来中华医学的大发展，这是未来。
中医承载着文化的使命，能凸显国家的文化优势，能促进中华的复兴。这是各种互联网创新的有利条件，只要它们满足安全要求，有助于中医发展，有助于文化进步，就能获得管理上的支持，获得存在基础和发展空间。