江天2015 的讨论

发布于: 雪球回复:20喜欢:4
对我们自己而言,最大的提示,是未来选择投资标的时要更优先关注于那些临床价值十分突出同时也有很强不可替代性的公司,可能不只是药企,在械企的选择时也要增加对“高价值原创”的重视。

热门回复

有可能现实跟你理解的相反,病种付费被加盖上天花板后,便宜劣质的药和器械才会大行其道!就跟建筑行业低价中标的项目一样,逼着用劣质建材建设项目,才会发生广东高速路塌方的事故[打脸][打脸]

首先,比如DRG-PPS付费下,医保是压了10%的款项作为医疗质量保证金的,如果疗效明显不如同行会被扣钱的。
其次,国内医药监管也不只有医保局,药监局和卫健委也是干活的,DRG是给医院多了一层效率上的约束,但不是说医院之前的其它约束(比如公立医院还有国考等等考核),如果医疗效果差,医院从声誉到评级到其它各种考核都会受影响,推个DRG应该还不至于导致医疗质量的大滑坡。
另外药监那对产品质量也还会把关,虽然控费会增加保质量的压力,但好像也一定便宜的就是劣质的、贵的就是好的。

大点的有医保的医院都实行Drg了,你去哪家都一样!而且都是公立医院,还怕你不去?还不明白这不是医院的问题,是医保限费!医院总不能倒贴钱给你治病吧?就是医保没钱了[捂脸]

还有医院医治效果的评价和口碑啊,也不至于就不管疗效,只管用最便宜的药,那样的医院长期治疗效果不佳,就烂大街了,没有病人愿意去了

现实情况就是这样,医院这种现象已经开始大量存在了!而且患者自费用进口药都不被允许!谁监督?医保局只管控费,他们才懒得管[抠鼻]

请教一下主动脉支架为什么可以迅速分辨?因为没有药物释放问题?体外检测就能分辨?

主动脉支架做完手术后,用CTA就能马上看到是否内漏,如果内漏严重,有可能会引发一系列并发症

这个确实可以举出一些例子,比如冠脉支架,这些短期无法马上判断质量好坏的器械,那毫无疑问“性价比高”的会受益于DRG;对于那些可以迅速分辨出质量好坏的器械,比如主动脉支架,具有独特临床价值的会受益。

这块监督方可不能缺位呀!

医保局与药控把什么关,省费用就行,网上有说三月推行后,病人都跑邻近医院去了