比如以更长视角去看，器械里有一大批爱德华这样的慢推长牛股，但在药品里很少有这种级别的曲线。我的理解是，比如辉瑞立普妥专利到期可能就悬崖式坍塌了，但我们从来没听说过美敦力担心起搏器专利到期而导致美敦力的起搏器业务崩塌式下滑。器械“后崩”的问题比药品少，器械里领先创新相对更容易固化成壁垒，而药品里创新优势很难固化成壁垒，所以药品需要不断PIPELINE去驱动，但历史的成功并不必然意味着未来的成功，在产品的迭代中，药企的优劣势容易起伏？
所以，可否理解成，药品创新的市场更大、机会更多，但因为发散竞争导致不确定性搅动也更麻烦？而器械市场更小、机会更少，但因为体系竞争反而在投资上可能出现更高确定性、更大成长空间的自下而上机会？
