记得18年但斌在大跌过程中减仓茅台腾讯等“为投资人控制回撤”,被网上一群人批判。然而我18年满仓坚守茅台腾讯等导致回撤不小,又被一些人批评“不会为投资人控制回撤”。。
搞不懂为啥不满仓会成为一个需要基金经理反复解释的点……
记得18年但斌在大跌过程中减仓茅台腾讯等“为投资人控制回撤”,被网上一群人批判。然而我18年满仓坚守茅台腾讯等导致回撤不小,又被一些人批评“不会为投资人控制回撤”。。
18年我持有但斌的马拉松三号,该基金下半年确实大幅减持茅台。就个人而言,那时候自己还是在加仓的,不过对于基金管理人,控制回撤应对赎回,也是一种不得已而为之的办法。长期看好,要不要做择时?如果做的好,有超额收益,那自然是皆大欢喜。但作为投资人,我还是比较看重管理人言行一致的,在那个时候减持自己长期看好的票,有没有一种为了规模而牺牲收益的嫌疑呢?18-20,大概近15%年化收益,费后约14%、
我在对话的时候明确表示:留现金与投资二流公司等都是投资理念的问题(非判断投资水平高低标准),投资者接受基金经理的投资理念才能长久合作。还举例子说投资人与基金经理与夫妻一样,三观(投资理念)一致才可能在一起。