| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：1 |
门道多着呢。
好的paper和presentation，不是堆数据，而是讲故事。不仅是英语好不好，更重要的是构思好不好，立意好不好。能不能引人入胜。一场好的presentation，还要根据听众情况，安排不同的笑话，根据听众的反应，实时放出来。
至于经费，你写过经费申请，审批过经费没？你猜猜写经费申请，哪部分最重要？是Introductuon。审批的人，要看那么多，也不是人人都是所有领域的专家。如果不能在第一段就把人吸引住，让他们看懂，基本就没戏了。
确实，非母语，语言敏感性是吃大亏的。
在办公室，印度人这方面确实有优势。
科研上的立意，讲故事的能力其实是独立于语言的。不能都归咎到语言不好。（印裔在工业界混得很好，在科研就不行）。关键还是培养体系的问题。美国大学的博士生program自主性很强，有大量的counselor给学生提供规划指导。不仅大学，高中就是这样了。这些训练，都是Program提供的，Program有自己的经费，也有话语权，他们是真照顾学生。如果美国的博士生和教授合不来，可以去program告，program会去怼教授，教授还怕。为什么呢？因为教授多学生少，教授的经费评审，有被指导过的学生人数要求。名声差了没学生，以后申请经费会很难。
中国的博士生培养，更多是全部交给了教授，教授地位是超然的，这也受中国传统文化影响，一日为师终生为父。教授自己也有压力，要发文章要申请经费要评院士。那最佳的合适方式，就成了bench work学生来做，其他的导师一肩挑，甚至导师自己，也得把文章草稿拿去请外面的朋友修改。
国内读书的时候，我还帮导师写过独立的863项目呢。写的东西现在回头读，自己都觉得好笑，但当时照样拿到了。
我们也给国内审批过项目，很多东西也很好笑的，好笑的也拿到了。反正最后是打分排名次，只要经费足够多，大家都能分到。国内这些年，对基础研究的支持力度，确实没得说，钱很多。
至于说到包装能力，国内现在做PPT的水平一流，装饰/背景/配色做得都很漂亮。靠包装，在明眼人眼里，一个问题就把你问死了。
其实这种能力，很难说中美谁更专业，中国留学生吃亏在不熟悉西方文化，尤其语言敏感性差，印度人则非常吃得开。
其实就是拿自己短板和别人长板竞争，没必要pua自己。