一俊遮百丑,便宜解千愁
问题在于
1好公司和好投资不完全是一回事。比如大部分科技公司即便不能成为百年企业,股价涨完又跌回(如雅虎),但不妨碍有眼光的人在早期投资,在顶部区域卖出。
2投资有成长性的公司,并不一定要求能成为伟大公司,毕竟这是凤毛菱角,可以投资从小长到中性的公司就足够了,即使后面公司变平庸甚至破产,也不妨碍投资人提前退出,取得好收益。
一俊遮百丑,便宜解千愁
先谢谢分享.
但是对于要分析这么多内容,表示疑惑
公司研究内容包括“公司法规文献、财务电子数据表分析、主管访谈、特殊单元分析、行业绩效分析、主管更换分析、首席执行官分析、主管报酬、工人失业作用、公司所有制分析、媒体宣传分析、技术分析、比较分析的框架…..” (公司基本面研究覆盖面广泛)
转发。巜基业长青》,十年一晃而过。按照这个选股标准选出的公司,业绩表现如何?股价表现如何?有好事者持续做了研究,比较全面的研究,研究结果在这本书里--书名《光环效应》。
“在被认定为高瞻远瞩型的16家公司中,仅有6家能和标准普尔500指数持平,余下的甚至连市场平均水平都不到,任意投资都比将钱投在柯林斯所说的高瞻远瞩型公司里更值当些……..(见附录 表2A的股价表现和表2B的运营财务表现)
如果你想走“通过基本面分析,筛选出值得长期投资的公司”这条路的话,那么,需要问一下自己,自己对公司的研究以及提炼出的选股标准,能否超越吉姆.柯林斯。比他更有效,比他更科学,或者,时间跨度比他长,样本比他大,分析的资料比他多?
有几个赚的是商业分析的钱?如果不是,赚的是啥钱?亏的是啥钱?这个市场是把蛋糕做大的市场,或者是零和是负和?怎么选择自己的跑道?怎么滚这个雪球?市场浮躁吗?你浮躁吗?要不要给自己找一个锚?苟且总结一下,相信常识,顺势逆思!
学习
靠研究分析,给一家企业定性,是一件很不靠谱的事情!但是,若把范围缩小到身边的,熟悉其产品的企业,则就靠谱的多了
感谢分享
mark
对我而言,判断出一个好的生意模式与一个好的企业是要花很多年的,甚至根本无法成功。因此,选择“天生就很赚钱的生意(行业)”与“TOP1企业”是应对之道。
楼主认为是否妥当?