一俊遮百丑,便宜解千愁
问题在于
1好公司和好投资不完全是一回事。比如大部分科技公司即便不能成为百年企业,股价涨完又跌回(如雅虎),但不妨碍有眼光的人在早期投资,在顶部区域卖出。
2投资有成长性的公司,并不一定要求能成为伟大公司,毕竟这是凤毛菱角,可以投资从小长到中性的公司就足够了,即使后面公司变平庸甚至破产,也不妨碍投资人提前退出,取得好收益。
一俊遮百丑,便宜解千愁
转发。巜基业长青》,十年一晃而过。按照这个选股标准选出的公司,业绩表现如何?股价表现如何?有好事者持续做了研究,比较全面的研究,研究结果在这本书里--书名《光环效应》。
“在被认定为高瞻远瞩型的16家公司中,仅有6家能和标准普尔500指数持平,余下的甚至连市场平均水平都不到,任意投资都比将钱投在柯林斯所说的高瞻远瞩型公司里更值当些……..(见附录 表2A的股价表现和表2B的运营财务表现)
如果你想走“通过基本面分析,筛选出值得长期投资的公司”这条路的话,那么,需要问一下自己,自己对公司的研究以及提炼出的选股标准,能否超越吉姆.柯林斯。比他更有效,比他更科学,或者,时间跨度比他长,样本比他大,分析的资料比他多?
有几个赚的是商业分析的钱?如果不是,赚的是啥钱?亏的是啥钱?这个市场是把蛋糕做大的市场,或者是零和是负和?怎么选择自己的跑道?怎么滚这个雪球?市场浮躁吗?你浮躁吗?要不要给自己找一个锚?苟且总结一下,相信常识,顺势逆思!
学习
靠研究分析,给一家企业定性,是一件很不靠谱的事情!但是,若把范围缩小到身边的,熟悉其产品的企业,则就靠谱的多了
感谢分享
mark
对我而言,判断出一个好的生意模式与一个好的企业是要花很多年的,甚至根本无法成功。因此,选择“天生就很赚钱的生意(行业)”与“TOP1企业”是应对之道。
楼主认为是否妥当?
@段永平:搞懂一个生意往往是需要很多年的,不要因为看到一两个概念就轻易跳进自己不熟悉的领域或地方,不然早晚会栽的。比如有的朋友跳进印度市场,有的朋友跳进日本市场。就我自己而言,要判断出一个好的生意模式是要花很多年的,而且经常是很多年以后依然是雾里看花(比如google)。但是,真正懂企业的人的最大优势实际上应该在对不好的生意模式的判断相对快一些,所以犯错的机会小一些。
供参考:至少可以犯错机会小一些。