扬州金门高粱酒 的讨论

发布于: 雪球回复:26喜欢:5
自始至终,你对康的分析都是错的,要咋说你才会懂呢?你的数据都是來自康得新的讯息,以前是这样,现在是如此,所以只会是错的,不会是正确的,保重吧!还有,上一次当学一次乖吧! $*ST康得(SZ002450)$

热门回复

我为什么说@吾是顾胜 此人“钟玉第二”呢,一言以蔽之,因为一个没有道德底线的钟,你还相信过往业绩的真实性,还大写特写,一篇接着一篇,是脑子进水了么,肯定不是,而是装傻,说是自己研究,实质是别有用心,祸害他人,跟钟玉有何区别!!

他根本不是代表个体,是个有组织的代言人,他以为拿些专业名词或无从证伪的数据使场内或场外投资者相信,这叫“砖家”,其实也是生活中常见的骗子伎俩之一,让人们失去对本真的常识性回归,他先是以一个“受害者(康粉)”身份来获得其他真实受害者的同病相怜,再通过些无法拷证的数据和信息用美丽的文笔加以润色逐步获得他们的信任,在人品上,他就是“钟玉第二”,他根本不管晒“顾胜”真实交易记录,因为他是个虚拟的人物

2019-06-13 17:41

钟玉的话不能听,这个人写的东西不能看,不然会被坑惨[吐血],建议大家拉黑此人。

2019-06-09 21:26

你的问题在于你只看公开数据 因为公开数据是假的 所以你的分析基础和逻辑都不存在

2019-06-10 18:44

他不是不懂。如果他真的不懂,那么真的就是蠢到家了,就是斯德哥尔摩综合征。

我认为他是坏。搞不好就是钟狗请的拖。

话说钟狗最近怎么没消息了?

2019-06-10 17:29

你可阅读过回复公告?年审会计师不是怀疑钟玉,而是对肖侯的计提合理性质疑,是肖侯多处用“员工辞职和失联”来搪塞。至少,迄今为止,公司尚未掌握钟除占用资金以外的财务和业务造假的实证。写文章和讲话,下结论都要有依据,不能任意猜测。正如你,我无论怎么看你都像一个贼,但在我没有抓住你的实证前,我不能下结论,或许,未来有一天我会掌握你做贼的证据。

我觉得吧,我搭理这个台湾佬都掉价,所以早把他拉黑了,如果不是你们有时候会引用他,我还真以为他又潜伏起来了。[大笑]

金门高粱酒,笑里藏刀,两面三刀,确实很适合做潜伏者。[呵呵]

2019-06-09 19:53

数据来自哪里重要。但对他来说,无所谓,无论多么明确的信息,在他眼中,都能解读出他所认定的内容。6月中了,还说光电没并表。只能说他脑子里是屎。没文化,没盘感,背背唐诗宋词,哼哼元曲好了。炒什么股,还丟人现眼,胡说八道,害人害已。

我刚才说了,只有证监会调查结果才有证据,你的所谓“证据”不是可笑吗?我举个很简单的例子,你为了迎合一季报营收,作的那些引用又何权威拷证?哪天上市公司又修正营收数据,你是不是又来个迎合数据而修改引用?我的观点:过往业绩很假,你的观点是过往业绩大部分业绩真实,对吧,没冤枉你吧,那我们就让时间证明一切,再争吵没什么意思