回复@波比波比9494: 你这个例子我觉得举的不合适，你说的jobs也好遥遥领先也好，都是广告营销，只是一个品宣途径，跟直播电商的本质区别在于，直播电商俨然是一个销售渠道。回到你的上一条评论，你说的行业寡头格局，我是认可的，但这个寡头我觉得是横向的利润划分，也就是同质化竞争的优胜劣汰，而我不认可的直播电商是因为它们不是同质化的优胜劣汰，它们吃掉了纵向产业链的绝大多数利润，在这个前提下，你指望靠直播电商去倒逼产业链升级是根本不现实的，因为产业链根本没有利润，就不可能有动力和能力去做研发升级，从商业角度来看，因为利润空间被极度压缩，最终结果为了微薄的利润以次充好是最优解，长此以往必然是劣币驱逐良币的局面。//@波比波比9494:回复@那只橙子:直播和光伏锂电池是有区别的，关键还是在于c端和b端，另外说句话不好听，最早的直播卖货应该要数乔布斯的苹果发布会，都是借助传媒的力量，提升影响力。另外，我也不相信，大主播能帮苹果卖手机，余承东一句遥遥领先就能卖断货，哪个主播有这能力？
但是，绝大多数品牌是没有影响力，他们无法在刚出产的时候，就搞全球发布会，让上亿的网民知晓。所以，只是折中让有能力主播帮忙宣传，仅此而已。所以，你所反对的直播，其实是支持中间商赚差价，支持你手中的苹果手机比官方指导价贵整整一倍。
作为厂商，你需要考虑的是你的产品利润分配比例，是小米定价（硬件只赚5%）还是苹果定价（利润大头)，加上营销推广的费用（以前是分给实体店，现在给大主播，特斯拉是压根没有自己来）但对于消费而言，假设后则价格低于前者，自然选后者。
对于国家而言，虽然供应链体系有助于促进就业，但效率不高。还不如把这部分资源省下，投入全产业制造业中。只需要通过市场化竞争，把低效产能肃清，逐步完善劳动法即可。至于失业人群，只需要政府逐步引导至其他新型行业即可