发布于: 修改于:iPhone转发:0回复:11喜欢:0
回复@波比波比9494: 那还是有区别的,你说的寡头的垄断应该是行业的横向层面,我想表达的是行业产业链上下游这个纵向链条,行业寡头不代表产业链通吃,你可以去看一下哪一条产业链上和直播电商这样,因为直播电商把持流量之后所形成的定价权,一个环节吃掉了产业链上下游绝大多数利润,而导致资源的过度集中。一个健康运作的模式一定是上下游各环节充分博弈之后形成的各环节利润分配均衡,就比如现在的光伏和锂电就正处于上下游博弈阶段。但是直播电商作为一个效率工具,所有的互联网平台本质上都是提升生产力的效率工具,它们并不创造生产价值,工具你觉得应该是个怎么样的定位?难道让工具和生产维护工具的环节通吃吗?//@波比波比9494:回复@那只橙子:任何经济模式,最终都是这个结果,形成寡头垄断。直播和电商不过加速这个进程罢了。想要改革还是得从分配制度入手,把钱流入创意创新型产业,鼓励全民创新,优化改革以及为全人类共同目标而前进。
引用:
2023-12-28 00:04
$腾讯控股(00700)$
1亿人在家里、工作室里做主播,8亿人看,3亿小孩在学校和培训班,2亿不会玩手机的在养老院。各种民营、个体,现在不直播也在被各个平台被迫洗脑直播,为了所谓的曝光度,90%的人没有销量且不说,这样下去中国估计成一个鬼城了。
一个网红直播,一个是拼多多,直接把中国...

全部讨论

直播和光伏锂电池是有区别的,关键还是在于c端和b端,另外说句话不好听,最早的直播卖货应该要数乔布斯的苹果发布会,都是借助传媒的力量,提升影响力。另外,我也不相信,大主播能帮苹果卖手机,余承东一句遥遥领先就能卖断货,哪个主播有这能力?
但是,绝大多数品牌是没有影响力,他们无法在刚出产的时候,就搞全球发布会,让上亿的网民知晓。所以,只是折中让有能力主播帮忙宣传,仅此而已。所以,你所反对的直播,其实是支持中间商赚差价,支持你手中的苹果手机比官方指导价贵整整一倍。
作为厂商,你需要考虑的是你的产品利润分配比例,是小米定价(硬件只赚5%)还是苹果定价(利润大头),加上营销推广的费用(以前是分给实体店,现在给大主播,特斯拉是压根没有自己来)但对于消费而言,假设后则价格低于前者,自然选后者。
对于国家而言,虽然供应链体系有助于促进就业,但效率不高。还不如把这部分资源省下,投入全产业制造业中。只需要通过市场化竞争,把低效产能肃清,逐步完善劳动法即可。至于失业人群,只需要政府逐步引导至其他新型行业即可