发布于: Android转发:1回复:96喜欢:1
我反对降存量房贷刺激消费,不是因为我持有银行,实际上我的银行仓位非常低。做一个简单的计算说明这个问题。
1: 如果一个家庭有200万房贷,利率降低10个基点他们每月可以少还110块左右。
2: 如果这个家庭夫妻两个月薪15000块。仅仅提高个税起征点1000块,他们就可以多出200块。
让利刺激消费,ZF应该做出表率首先渡让一点利益,这样更有说服力。$银行ETF(SH512800)$
引用:
2023-08-29 12:11
仓位决定立场。你仔细看看各个人的发言,看看是否会发现如下的相关性:
如果他目前在A股是空仓或者轻仓的,他大概率反对昨天证监会的救市条款,反对的理由是类似契约或者财产自由。

全部讨论

2023-08-29 19:57

怎么会有屁股这么歪的人。

2023-08-29 20:38

少装了,你全仓银行股

2023-08-29 19:32

降 10 个还用拖这么久有啥意义,起步 50 个点,或者直接打折,或者看齐公积金,大概是是按比例调整,也就是打折,看是 8 还是 8.5

2023-08-29 20:21

降10个基点,纯粹是恶心人。

2023-08-29 22:43

要降就是50-100个基点,省下的钱全部可用于消费,这是额外的增量

2023-08-29 21:28

我还以为你要说,他们每个月只是少还110块而已,但银行要少赚多少个亿

2023-08-29 22:42

不是要让利10个点,而是要1%-2%的那种利率

2023-08-29 22:19

如果房贷利率能下调1%,对于200万的房贷,一年省2万,很可观的。房贷利率下调,存款利率肯定也会下调,就是降低无风险报酬率,理论上是可以把钱赶进股市的

2023-08-29 22:02

那么多人提前还贷,不降也降了

而且,更深层的问题是: 要消费得有钱,要有钱不是这一百两百的小恩小惠能解决的,得提高收入至少有收入提高的预期。很多人习惯了收入稳定增长,并把它当成常态规划了自己的人生,比如房贷。现实是居民收入占国民收入比值逐年递减,承载大部分就业的民营经济日渐艰难。不涉及真正的根本的利益让渡,让理论上的市场主体银行给个三瓜两枣的,我觉得既不解决问题也不公平。