三峡好风光

讨论

见过不要脸的，沒见过像你这样的。

讨论

是不是考虑开过咨询公司更合适？

讨论

任的话与屁也是没啥区别了吧

讨论

回复@冲动是魔鬼S: 他老婆70后，还能生不？//@冲动是魔鬼S:回复@秦王绕柱走梗:你大爷，房地产也希望70 80拉，这也指望80后，那也指望80后，80后跟你有仇啊

讨论

回复@独饮汤臣: 大坝截流至今已有三十亿吨，未来二十年后，绝对的不是小数，那么仅仅库容减少，也不是小数。如果影响航道，治理也是既费钱又麻烦。长江不是黄河，它是黄金航道啊。//@独饮汤臣:回复@三峡好风光:你说的有理。

讨论

回复@独饮汤臣: 你可以了解一下三门峡大坝的历史。也可以了解一下大坝的淤积情况，以及航道的维护保持。未来二十年后，确有隐忧。//@独饮汤臣:回复@五间房:你觉得为什么要拆呢？50年以后大坝就不能用了？一般大把折旧是40年，折旧提完成本就会减少。

讨论

回复@幻魂胧月: 大坝是百年工程，库容未必啊。三门峡大坝的教训忘了？那就是水利行业的笑话//@幻魂胧月:回复@三峡好风光:如果把环境问题考虑进去，这些都需要这家公司来承担的话，我想他不但没有盈利还会赔钱，没让他承担所以才赚钱，这也就成了高利润的一个原因。

讨论

回复@幻魂胧月: 你考虑过未来几十年的泥沙淤积？目前自大坝绝流以来，二、三十亿的量也是正常的吧。以后的成本你考虑过吗？比如清淤，比如库容的损失，比如下游河道的保持？//@幻魂胧月:回复@王1557:折旧20到30年就完了，后边还能用几十年至少，这是水电的优势。光伏的问题一个是寿命短问题，还有...

讨论

回复@升升曼: 也不要看负债率，只要看看总市值才多少？感觉就是梦话。不是看你的规划，关键是钱！那里找钱？//@升升曼:回复@陆家嘴点金:吉电负债率不低了，要么降股价，继续增发，要么就得资产整合，看不明白😊

讨论

一斤的身板吃三斤的肉。不是大跃进是什么？

讨论

回复@陆家嘴点金: 这可是大钱啊。画饼的事不能干哦。//@陆家嘴点金:回复@三峡好风光:三把火还没烧呢

讨论

回复@陆家嘴点金: 我只想知道，烧火钱那里找？//@陆家嘴点金:回复@三峡好风光:三把火还没烧呢

讨论

人发狂， 蛇吞象。 小身板， 细掂量。

讨论

回复@阿但地: 无脑儿真的很无奈。把别人当傻子，最后证明了自己才是。//@阿但地:回复@游子之心:面对日均上百次的出力调整，我和同事一次次激烈的讨论，，，一天24小时，，你睡觉吃饭拉屎算8小时好了，，还有16小时，就是960分钟，上百次调整，就是9.6分钟调整一次，，这点时间，你和同事还要激烈的...

讨论

回复@游子之心: 水电有调峰能力不假。但是没有想象中的那样大。拿长江来说，你能一会大水一会小水？航运安全不要了？短时的剧烈流量波动是很危险的，调峰可是以分钟计算的，你如何预先告知大小船东？//@游子之心:回复@是无尽:风光不稳，来回折腾打乱原有计划， 但是又不得不上。只有水电是最经济的...

讨论

$三峡能源(SH600905)$
《欢喜冤家》
你想十八亿，我要库布其。
螳螂黄雀后，顺势笑入局。
亿利小伎俩，替人做嫁衣。
三峡有宏略，展我鸿鹄志。
好饭不怕晚，太急迷人眼。
诸君放宽心，财神自敲门。

讨论

科技的东西，还真的不是能计划的。你真能计划，二年很短，那就憋口气，一步呵成，岂不更爽。

讨论

只想知道24年能发电的到底是多少？

讨论

如果你的结论是对的，那么估值不便宜，也不适合长期持有。

讨论

回复@三峡能源111: 完全明白你的观点。我的意思是三峡也许成功了一笔好买卖。//@三峡能源111:[该内容已被作者删除]