发布于: iPhone转发:15回复:97喜欢:2
伯克希尔为什么现在还不分红?关于这一点,30岁的巴菲特应该不喜欢现在的他。

精彩讨论

大胖皮2021-11-17 19:34

股息税30%,回购更避税。

陈达美股投资2021-11-17 19:35

伯克希尔在不停回购啊,这跟分红是等价的。不要执着于分红,你要分红卖掉点股票不就完了嘛。

sc19912021-11-17 20:11

回购注销。减少股份,提每股eps

芒格法则2021-11-17 20:01

把伯克希尔说成传销,你的素质真不错哈,就是蠢了点

那一水的鱼2021-11-18 10:07

巴菲特自己在年报里有解释并附上计算。因为伯克希尔大部分时候PB大于1.2,所以小股东用减持方案好过分红。

全部讨论

2021-11-18 02:55

人家的股票相当于指数基金
就是代持基金 人家还厚道的不行 帮你省税
看看国内那些基金公司
募集资金 销售基金最卖力
在基金业绩和风控上 绝大多数 都不如被动指数基金
主动基金 朱少醒 挺不错的
其他的都是网红销售而已

2021-11-17 22:12

不考虑税费问题,回购注销和分红的本质是一模一样的(极限法思考,你的独资企业,100%回购和100%分红是等价的)。而把钱用来扩大企业生产还是用过来分红或者回购注销,取决这个股价和公司价值的差异大小,企业发展阶段和资产收益率上。
比如宁德时代这种,跑马圈地的阶段,分红肯定是没有必要的。
腾讯控股也是,本身马刘投资能力强,在结合腾讯的流量的优势,把钱用于投资上,比分红和回购注销要值得。
中远海控和中国神华这种,现金奶牛,本身业务对资金的需求量少,大量分红和回购注销肯定是有利于股东的。
而格力这种,空调业务成熟,不需要大的投入,但是多元化业务不靠谱的企业,各种乱买的,把钱用于分红或者回购注销,肯定对股东有利的。
所以很多人盲目迷信分红和觉得分红无用,都是比较极端的看法,本质在于企业是否可以利用目前的资源创造更多的价值,如果可以完全不用分红和回购注销,如果不可以,那么多于的资源可以用分红或者回购注销来回馈股东。
$腾讯控股(00700)$ $宁德时代(SZ300750)$ $中远海控(SH601919)$

2021-11-17 20:56

他终于活成了自己讨厌的样子

2021-11-17 19:38

股东的信,了解下,我们的服务终旨是不分红。

2021-11-17 19:37

只要留存一块钱利润能创造一块钱市值就行,pb大于1就可以留存。对股东是一回事