春潮带水人自横 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:66
估值算法并不重要,一般人都会,而且方法不同最终殊途同归,计算偏差不会太大,重要的是输入数据,凭什么断定未来CAGR15%?而不是10%?也不是20%?凭什么是持续十年?而不是三年?也不是十五年?贴现率凭什么是6%?而不是5%?也不是7%?任何一个变量改变,结果截然不同,这才是关键,离开数据的确定性谈估值和不估值并无本质区别。估值法重点不在于计算过程,而在于参数确定,参数确定的能力高下才是估值水平的分水岭。

热门回复

想做到参数的精确是不可能的,也完全没必要认为自己可以算出精确的企业内在价值。所以老唐在计算出企业价值后会再打个折,留足安全边际,这叫模糊的正确。

2020-02-02 19:37

至于未来CAGR是15%,放在实体企业中,稍微大点的公司,15都是个很不错的收益了。10%的,还不如去找更高收益的。20%的,不好找

模糊正确上下差距可以超过百分之五十,钱投出去了,10块变7块,都在模糊正确的范围内

2021-06-18 15:30

变量并不关键,模型也不关键,对公司的深刻认知才是关键。

2020-02-06 14:01

对对对,这才是根本![鼓鼓掌]

2020-02-04 06:55

模糊的正确胜过精确的错误。

2020-02-02 19:34

你如果做过实体生意,自然会觉得马泽的估值是很中肯的,很多实体生意都是这么估值

2020-02-02 00:40

不在于结果,在于计算过程,过程自然包含参数