dvd已经证明一波了,vr也替代不了电影院
1、一旦首映到家庭端,一定会出现大量的廉价拷贝,使单片收入下降。
2、其次没有人会为了在家看两小时的电影付费50-100元。vr影像的细节不可能媲美大银幕。其外还包含一个原因:“戏院”的仪式感和大银幕构成了电影的一个要素即催眠效果。
以上两条已有实例,徐峥在那个春节档一意孤行搞线上首映,很赚钱为什么不继续呢?一个手机端的作品,需要用电影摄影机拍摄吗?需要那么多投资吗?否则你院线制片公司又是和谁竞争呢?
拥抱新技术是应该的,但是忽略为什么戏院一直存在电影一直存在,忽略其本质,作为电影人把第七艺术降格至小荧幕艺术,那应该是会被同行所不齿的。
炒作市值的想法可以理解,装这种糊涂就不应该了,搞不好会适得其反。
$光线传媒(SZ300251)$ $万达电影(SZ002739)$ $横店影视(SH603103)$
有这个替代想法的挺low的,现在的电影在家看和在院线看没什么太大区别,区别就是在院线看可以提前一个月,在家看就晚1个多月,既然选择院线我就是选择优先和氛围,我自己带个眼镜花钱看,跟我等一个月免费看有什么区别。这个问题不是什么新问题,自从有了vr后就有讨论过的,事实就是替代不了
耳机再怎么提供始终比不上音响
很多电影已经同步线上放映了。喜欢看盗版的,本身不会走进电影院。$光线传媒(SZ300251)$