发布于: iPhone转发:0回复:4喜欢:0
回复@无锡老朱: 请教朱总?就投资赚钱方法上而言,索罗斯更多做的是套利“零和博弈”,巴芒更多是赚企业增长的“滚雪球”、相对受益、多赢的玩家会更多一些,我这样理解对吗?
或者我再以貌取人一点,看着索罗斯是鹰视狼顾,巴芒看着更慈祥和蔼一些?hh
查看图片//@无锡老朱:回复@无锡老朱:索罗斯质疑并指出了经济学糊底稿的底层理论逻辑漏洞,并在投资实务中,深入观察和思考国际信贷等经济活动的无知,从而发现汇率等重要金融产品价格未来潜在的巨大波动趋势……乃至预判国际政治动态走向对人类福祉的影响和意义,并做了大量有利于改善人类政治经济环境的动员和努力……索罗斯是一个社会活动家和真正的经济学家,积极的投资和交易大师……巴菲特更多是被动的股票投资者。
引用:
2023-11-24 21:04
Loans are based on the lender's estimation of the borrower's ability to service his debt. The valuation of the collateral is supposed to be independent of the act of lending; but in actual fact the act of lending can affect the value of the collateral. This is true of...

全部讨论

2023-11-26 10:27

本质上讲,所有商业利益,都是源于市场(给出的)价格与价值存在偏差,包括科学技术本身,也是很多无用(资源)之大用的体现,或者说是投资人所具备的无中生有的智慧识别了市场价格的价值偏差而获得了商业价值。所有经济决策的成功都源于此,当然对此无知的人,认为有形相的劳动(状态)付出获得应有的对价补偿才是正当劳动收入,恰如所谓没有功劳也有苦劳的乞丐思维……索罗斯纠正了错误的市场价格,不能识别其功效或者说社会价值(正确的价格有利于社会资源优化配置),于是就说索罗斯参与的是零和博弈,这只是一种评判者自身骨子里投机思维的映射。简单说,纠正价格就是优化资源配置,因此说索罗斯功德无量并不为过,正如他获取的商业利益体现的那样巨大……

2023-11-26 10:30

至于面相,我更想说知人知面不知心。索罗斯广泛而深邃的思想,庞杂的投资和活动领域显然需要更大的精力投入……只能说持续金融创新的索罗斯比巴芒更辛苦……