回复@小慧慧没有洗头: 如果我是茅台的控股股东，我愿意拿这个钱去弄一个像伯克希尔哈撒韦这样这么伟大的公司，茅台这个妥妥的现金奶牛，这头牛很大很足，奶水也很充裕，跨界投资，壮大公司，而不是一点点挤干这老天给的机会，茅台仅仅是在中国是机会，放在任何一个国家都几乎不会拥有这么夸张的市值，枯竭是必须的，除非像我说的有了非连续性的经营与尝试，那么就值得购买//@小慧慧没有洗头:回复@萧雨果:其实你不需要去想茅台被谁喝掉了，而是想想茅台是怎么起来的？这个逻辑链才算正确，怎么起来的，能打倒它的又是什么？茅台与荷兰的郁金香又有什么本质上的区别？一瓶酒能摆烂 100 年？能摆烂俩百年？非连续性在哪？
我们不是巴菲特，我们做不到持股比例达到半数以上拥有掌控公司的权利，为什么巴菲特买的糖果公司，保险公司，可口可乐等公司，巴菲特有一定的资金话语权和控制权，咱们不能抄巴菲特的作业，我们能做的是列好逻辑链条，并且执行他就好了
比如说腾讯 qq 到微信这个连续性跨度就很大，但茅台就没有这个能力，它只能“倚老卖老”，或者推出更多元化的“飞天酒”，跨不了非连续性这个坎，任何企业都会倒闭，只是时间问题