其实，年轻人，与老人，在能力上差别不大的，整体上年轻人（激情）被严重低估了，老人（经验）被严重高估了。
在一个秩序比较稳定的社会，老人会凭占位先机，获得相对年轻人的优势，然后他们夸大自己经验的价值压迫年轻人。
年轻人容易出头，是在一个秩序崩溃与重建的过程中。
技术进步、自由竞争（市场配置资源）、适当的通货膨胀会使年轻人有更多的机会。

司机绝对是本世纪最优秀的总统之一

问题的前提就有逻辑错误，长征的年轻领导层放在当时只是很少量的一个精英群体。今天考研考编的是一个范围较广的普通人群体。当年的普通年轻人绝大多数也都是选择苟安，主动拿枪干革命的不多。今天也有小部分积极创业拼搏的年轻人。所以对齐比较的群体，两个时代的年轻人都有为使命奋斗的少数精英群体，绝大多数年轻人都是安于平淡生活的普通人。严格说不同人生追求的人数比例分布应该都是高斯正太分布，均值和方差可能略有差异，具体怎么变没统计就不知道了。

如果继乌克兰卫国战争取胜以后，乌克兰现代化改革成功，那么司机确实会成为本世纪的一号人物。

别瞎说，你自己去激流网，去国是社区，甚至去乌有，都能找到很多为劳工权益抗争的勇敢的北大年轻毕业生。只不过某些人站到他们的对立面去了。

乱世出枭雄，英雄千面岀少年

这种帖子这么多人讨论，只能说明现在的行情确实太差了

得看时代，课本上号召孩子们学习的精神在现实中你喊一嗓子试试看。

“长征时的领导层都是二三十岁的小伙子”，这个说法就有误。长征前期确实是以博古为代表的年轻人领导，但处处挨打，损兵折将，之后换成以老毛为代表的中年领导层以后才逐渐走出困境。可以说中年人才是社会的中坚力量，既有年轻人的冲劲，但少了鲁能，又有一定的经验。

我靠，当时人均寿命35岁，现在呢？这种比较也神了，你怎么不跟猪比呢

你应该看看宏观现金流的分配路径，如果现金流不那么偏向国有企业，如果民企的政策导向好一点，照样会有年轻人去拼去创，什么时代什么政策造就了什么样的人

如果像美玲一样舔着脸去美利坚演讲，乞讨，软饭硬吃也算是优秀～那这个世界上不优秀的人也不多了什么叫独立自主？有几个国家能做到？不懂zz就不要瞎评论，显得你关心实时，见解独到？