极端点买美股宽基 的讨论

这个问题分开来说，大部分散户不赚钱，首先怪A股，怪上市公司。
至于追涨杀跌还是高抛低吸，效果差异。可以看股民与基民的差异。
目前来看，我觉得是基民亏得多。
最重要的一点，高抛低吸还是追涨杀跌，都需要结合持股天数来看。目前来看，A股股民的持股天数，大概30天上下。而海天这种股票的牛熊周期一轮3000天起，散户在里面都做了100个波段了，频率不匹配。
如果股民持股30天，拿波动频率也是几十天的来做交易，比如大秦铁路，我觉得是高抛低吸的赢吧。
比如量化，持股两三天的，而海天这种几年的大波动，一样是前面赚几年，后面亏几年，管你高抛低吸还是追涨杀跌。
即使现在事后来看海天，也要看是用多少天的追涨或低吸策略，差异也很大。马后炮看的海天，是用年为单位，看得出前面死拿几年赚大钱，然后高位跑路再也不回。
实际上，股民都是低位涨了30天就跑了，高位跌30天就杀回去了，频率不对。

说明散户左侧的多，很少右侧追涨。至少这20万海天股东，之前并没有去追涨。大家只是习惯性批评散户追涨杀跌，但看数据，多数还是高抛低吸。基民追涨杀跌倒是真的

作为散户的对立面，机构在股价上涨过程中，无疑是追涨，否则不会越涨人越少。机构追涨股票的同时，基民也在追涨基金。双重追涨，双重杀跌。

好像没见到哪个股票，是越涨人越多，越跌人越少

主要是最高点价格锚定效应，跌下来价格从K线看起来显得便宜。

肖总这篇文章同时解决了另一个问题，有人说a股适合短线，有人说就得价值投资拿长线，还有人说长短都不对，应该拿中线。
从这篇文章就有答案了，应该根据具体行业和个股的波动周期才对，不根据具体情况分析就成了教条主义。

基民的戴维斯双击和双杀[大笑]

众所周知，大部分散户是不赚钱的，赚钱的只是少数。是不是意味着，追涨杀跌才是对的，高抛低吸的结果大概率不好。

涨总是拿不住的

就说今天的万科，成交4.9亿股，相当于A股实际流通盘45亿股的11%。
就说最近13个交易日，交易了31亿股，这些都是浮盈状态的。
45亿股实际流通，31亿股交易，有可能现在A股一半的万科股东是赚钱的。