浮云资本01-01 20:10有几个地方需要修正:1)【离太空越近,气温越低】,错误,对流层随着高度越高,气温越低,平流层则是反过来,高度越高,温度越高,到电离层甚至可以到几百度到【1000度】,此时已经接近太空的【卡门线】,2)越靠近赤道,每年【接近直射】的概率更高(卷积积分更高),而南北回归线上反而只有一次,是整个热带【受热积分】最小的区域。至于副热带高压地区的沙漠和高热,属于大气环流的综合结果(亚欧大陆东侧为亚热带季风气候,西侧同纬度却为热带沙漠气候),而不能用【吸收系数】和斜射来解释。3)根据辐射的【基尔霍夫定律】,越是黑色、深色的地表,对阳光的吸收率越高,沙漠这种浅黄色/各种色阶的褐色,对阳光的吸收率远低于同纬度深色的土壤,解释力很低。 #浮云谈科学#
肖志刚01-01 22:40刚好,我想咨询一个问题,中国有没有做过二氧化碳导致大气温度上升的验证性试验?碳达峰碳中和,这么长远的决定,我理解应该亲自作了若干试验、监测、验证,以确定执行后的效果如何。我确实想看看我们是基于什么理由,作一个30多年的决策。
浮云资本01-01 22:57这其实是一个基本的量子力学/化学问题。如果我们【控制一切变量】,那么CO2确实能够引起温室效应,其实甲烷、水蒸气(有云彩的夜晚更温暖)等分子都能引起温室效应。吸收的本质是分子【构型】与辐射波长之间的【共振】, 空气中的N2(占78%),O2(占20.8%)分子因为是【简单的对称分子】,吸收和辐射光谱较窄,CO2、H2O相对来说,更加的不对称,能够引起共振的【面】更加多样和复杂,吸收光谱较宽。仅仅就CO2而言,能够吸收较宽的长波辐射(恰恰与地表被太阳加热之后的辐射【红外线光谱】重合),也因此能够发射更多的长波辐射,形成所谓【大气逆辐射】,当然其中一半的辐射是射向太空的,另一部分射向大地。其实甲烷CH4的温室效应能力比CO2更强,但甲烷在大气中的总和更少(所谓牛反刍的问题),综合效应不强。但是如果考虑到太阳辐射的波动周期,地球自转【进动】的周期,我们很有可能处于一个【冰河时代】,到底温室效应能否战胜冰河时代,是一个很难说的话题。因此我们只能说,如果我们【可以控制一切变量】,如果【量子力学是正确】的,那么二氧化碳导致大气温度上升的【温室效应】是存在的,至于各国的考量和【意图】(小算盘),就超越了科学的范畴,不属于我所要谈论的范围 #浮云谈科学#
全部讨论
冷源是利空因素;热源是利多因素。如何交互?这个答案值一个亿
对于股市是不是,热源来自于人类的动物精神,冷源来自于人类的理性,如果都是经济学上的理性人,股市根本就不会存在?
太阳直射回归线只有在冬至和夏至呀,北回归线只有夏至这一天,南回归线只有冬至这一天,赤道有两天呢
经济波动的热源是科技创新和应用,冷源是债务杠杆率。
股价波动的热源是增量资金,冷源是。。
冷源就是巨量的IPO、定增和减持,热源就是分红。冷源大于热源 ,跌跌不休。
热源是人类欲望带来的行动力、冷源是高福利带来的躺平