| 发布于: | 雪球 | 回复：9 | 喜欢：1 |
萨缪尔森说过，被汇率愚弄的人，比被爱情愚弄的还多。
我自己也在摸索中，我的收获是，从点到线再到面，理解会比较透彻。那种拿着教科书，从面开始，企图面面俱到，恐怕会脱离实际而教条化。我也发现有些经济学家就是三板斧，拿个锤子到处砸钉子，觉得面能覆盖所有的点。
如果先定位宏观是研究总需求的，按我在经济循环里的划分，总需求包括内生需求与外生需求。当下的宏观分析与政策，都集中在外生需求了，对内生需求是忽略的，不管是有意还是无意。而总需求中，内生需求占了大头，外生是小头，这可以解释为什么有些措施下去，效果是随机的。
谈宏观头头是道的都是后视镜，虽然宏观进程只有一条路，但是影响宏观的因素真的是太多了，客观的，主观的，偶然的……有哪个宏观是前瞻说对的？那不是神么？有那种能力真的轻轻松松可以把人类玩弄于股掌之间了。所以宏观只能模糊和大概率，无法具体到某一方面，也没有具体能实施的策略，最多可以帮助隔离一些雷区，还不一定对。
这个作何解，被汇率愚弄的人。我还记得有一年瑞士央行周五开会说不会下调汇率，周日就宣布汇率大幅下调。好像有不少人亏钱了。以前看过期货书，外汇投机方面的书。后来看了美国期货行业统计数据，外汇交易各种骗局，还有江湖歪理论，外汇交易亏损率，美国、中国期货交易亏损率，散户只要参与，95%的样本都是亏损的。我后来就想，这可真是玩死人了。散户妥妥的成为机构交易对手，承担了期货市场的大部分风险，实现了风险分散。可惜大部分教材或者书不会讲这个。