债务低了，生育率不一定高，但高的概率很大。债务高了，生育率肯定低，132个样本，还没有例外。
M2/GDP超过100%的国家，生育率基本在0.3%以下。M2/GDP超过150%的国家，基本在0.16%以下。

@摩尔浪 ，从数据上看，东亚这么低的原因还是在于经济，在于GDP透支严重。
从右到左，第一是日本，第二是对岸，对三是咱，第四是韩国。
两者负相关，道理上挺容易理解吧，我打算另外写一下机理。这样看，东亚人过上了比80年前好多了的日子，一部分来自透支。

M2/GDP，可以视为向后代借了多少GDP，比如100%可以看作透支一代人，那200%就可以看作透支两代人。孩子们一出生，就欠了好多债，社保等着他们交，国债等着他们还，干脆不来了。至于借GDP的方式，可以是房地产，可以是日本那样国债，韩国台湾我还不知道是什么形式

1、货币理论基础是一样的，口径不会差异到哪去，细究的话每个国家都不一样。2、银行作为全社会的账房先生，采用银行口径的统计仍然是遗漏最少的。3、M2是存款口径，用它来代表贷款或杠杆，本身就有偏差，但全社会过去百年来一直用，说明没有比这个更好的指标。4、这个统计的是132个国家地区的数据，一个国家的影响很小，即使把日本韩国去掉，也不影响两个数据之间的强烈负相关。其实我已经把香港澳门去掉了。5、即使用M2口径低估了美国，同样也低估了我们，更低估了日本。而且GDP口径也低估了美国，众多跨国公司的存在，严重低估了美国和日本的GDP，高估了我们的。更准确的是GNP口径，但找不到这么多国家的。分子分母同步修正，日本应该往左移动，我们往右移动。6、不同口径数据说明不同问题，换个口径传递的信号不一样。这个图里的数据，能得出两者负相关，就够了，再怎么修正数据也改变不了这个结论。过度衍生其他结论就没必要了。

感觉m2/gdp这个指标跟城镇化率和房价泡沫正相关，而城镇化率直接影响生育率

很有意思。

这个视角有趣

我想说哈，这么实话实说，不怕封号？

M2和投资额与GDP的关系，有成堆的论文可看，依为热点研究时间连续十几年，在这个通俗公共平台吹阴冷风，高大尚？按时间横轴，去看看韩国M2／GDP变化，悲观吗？

买房负债

日本政府白皮书宣布，至哪一年，日本才算完成“完全工业化”（含社会管理和福利）？从明治维新开始算的。没有几代人的积累（牺牲），想无大忧无大虑地生话，历史上有明的邪路～～附属国丶殖民地抢啊。兔家原定本世纪中页，中等发达。能大富大贵，跟各国的优势攀比？

专业人士应该有理性。后发优势理论可用于生产领域，能直接外推到财富积累丶分配丶福利政策转良等领域吗？～～财富来源主要依靠工资是发达阶段吗？国内的真有钱人，后代少吗？

债务多了，生育率就低了

全球总趋势。随便查查，好多国家出生人口都低于死亡人口了。。。