陈锡载周 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:49
但这些个行业和知识经济是马太效应最明显的,互联网打破了地域的界限,你只有做到全国最好甚至全球最好你才可能胜出。

如果我是个裁缝,我做到全镇子最好,我就能过得不错(没有淘宝)。但如果我是个基金经理,那么我必须做的在全国范围内足够好,我才能过得不错。

这么看,知识经济的发展,会加速形成新的劳动分工?

热门回复

2020-02-19 11:56

马太效应还是企业间分蛋糕的问题,跟我说的总蛋糕不冲突。前些年有本畅销书《世界是平的》,大概可以解释这个吧,必须直面竞争,躲进小楼成一统是不行的。会形成一大批收入奇高的阶层,国内大量所谓网红就是这种,NBA球星也是如此,反正看的人多,收入自动高。

互联网不一定要做到全国最好才能过得不错。P2P大量倒闭之前,很多P2P并没有全国性知名度,可以说是地方性P2P,其中又以河南,河北,东北的地域性更重。P2P 的老板想法是,我就骗这一个省的钱就可以了。

不能再赞同!!!以前只要在小地方优秀就行了,现在要做到全国范围内突出!当然也加剧了马太效应

2020-02-19 14:17

股票市场风险毕竟比较大些,要投入较多的时间和精力,很难持续的保持收益,要做合理的理财规划 看下选择网页链接

电竞职业选手达到高收入,比考哈佛难多了。网红这种应该也一样。亚当斯密就说过律师成才率低,也就是高风险高收益。

2020-02-19 13:00

有见地

2020-02-19 12:59

举一反三,厉害[很赞]