我觉得公募基金最大的问题就是道德问题,先不说老鼠仓。
2007年将周期推向6124,2015年将创业板推向4037,这些全是公募基金的杰作。
基金公司和基金经理啥时候将基民的利益放在心上,基民用脚投票也是理所当然。
这几年,公募基金的规模已经被QFII超越了。
散户的确申购了公募,但没有强行要求公募买一堆垃圾吧?公募就是这么糟蹋散户的钱的?公募连这些基本常识都没有?
所以,不用为公募辩护,他们是自食恶果。
我觉得公募基金最大的问题就是道德问题,先不说老鼠仓。
2007年将周期推向6124,2015年将创业板推向4037,这些全是公募基金的杰作。
基金公司和基金经理啥时候将基民的利益放在心上,基民用脚投票也是理所当然。
这几年,公募基金的规模已经被QFII超越了。
我觉得,还是需要把资产管理和财富管理分工开来做。资产管理用研究解决择股问题,财富管理用资产配置解决择时问题。
我觉得公募基金最大的问题就是道德问题,先不说老鼠仓。
2007年将周期推向6124,2015年将创业板推向4037,这些全是公募基金的杰作。
基金公司和基金经理啥时候将基民的利益放在心上,基民用脚投票也是理所当然。
这几年,公募基金的规模已经被QFII超越了。
拿着百万年薪,亏了也不用赔钱,动不动就跳槽高飞,基金经理有什么难的
现在的基金眼花缭乱,研究基金还不如研究股票,干嘛让中间商赚差价?而且据说基金经理的收益率和大猩猩胡乱瞎选的收益率差不多
基金全是玩老鼠仓,再蠢的韭菜被玩了几次也能明白。没有诚信的基金业,永远都没有前途。
说中国是散户市,抛开基金经理道德问题,老鼠仓不说,行业我认为完全是他们自掘坟墓,把行业做到死路,靠hao散户的羊毛,把羊都hao死自己不死才怪,把市场培养好,能赚钱,起码大多年份能赚钱,才有人信你。
说到基金经理的困境,按照国际学术界的标准一个基金经理起码要有十年从业实绩再加上逻辑判断才能证明他的收益率来是自于技术还是运气。由于中国资本市场历史比较短,基金的历史就更短了,对于中国的基金经理那打一个折扣来评价好了,用是否完整经历过一段A股牛熊的经验比如5年。我认为如果没有达到这个标准的人根本没资格去替人家投资股票,即使他是211、985甚至是哈佛、耶鲁的也没用,投资者也千万别把真金白银交给这些不靠谱的人去练级