以偏概全,管中窥豹
以偏概全,管中窥豹
你用利率市场化来解释台湾当年市场的大幅波动?难道不研究同期其他重要的宏观影响因素吗?你这是最典型的把多因素影响的复杂问题用一个单因素来解释的牵强附会、削足适履瞎解释法!台湾股市暴跌是因为利率市场化吗?你先看看时间对不对的上!你不要为了迎合自己肤浅臆想的结论乱找原因!你这就是强行解释公鸡叫了就是太阳升上天空原因的无稽之谈!
台湾1987——1990股市
1、泡沫破灭时台湾股票平均市赢率为100倍
2、90%的交易为散户制造。
3、1988年9月开征资本利得税,激怒“投资者”股民上街抗议,要求政府为股市下跌负责,后政府妥协。
4、毫无价值的垃圾股票曾连续上演22个涨停的好戏,某银行总市值曾达到美国摩根大通、美洲银行、富国银行等五大银行市值的总和。
5、开户数从60万直升460万,单日成交量达到70亿美圆以上,为当时纽交所和东京交易所交易量的总和。
6、庄家横行,垃圾股暴涨,绩优股价格增长远远落后。。。
1986年以前,台北股市并不是社会大众关注的热点。就1985年而言,股票开户数目仅40万户,占台湾15岁以上人口的3%左右;上市公司只有127家,股市规模很小。1985年股市也很低迷,全年下跌15%。
但是从1986年开始,股市开始逐渐升温,全年涨幅26.7%。尤其是在1987年之后,当普通投资者开始觉醒意识到股市的赚钱效应之后,股价便如脱缰的野马,相比1986年的上涨126%,1988年更进一步上涨143%,开户数也从1985年的40万户猛增到1988年年底的160.6万户,上市公司增加到163家。台北股价指数从1986年10月突破1000点之后,到1990年2月的最高点12682点,期间约有40个月的大幅上涨。
在台北股市的大牛市中,遭遇过两次大幅度的调整.第一次是1987年底,受政策调控的打压,台北指数从5000点附近,跌至2000多点;第二次则是1988年底,由于证券交易所得税风波,更是极大打击股市,台北股指也从8000多点,跌到了4000多点,两次深幅调整的幅度都在50%以上,深跌后再次上升到1990年2月1日,升至13608点的历史最高峰。
台北股市泡沫的破灭,则是在加息、提高存款准备金率以及国际股市大幅下挫的影响下,开始一路狂泻,到1990年10月最低跌到2485点。
对楼主的资源错配表示认同;第二大陆社会分配相对不公,短期难以建立起相对公平的社会分配制度,因而利率市场化推进速度必然很慢(利率长期会下降,但不会3年之内一步到位;要是其他配套改革没有跟上,利率下降趋势还会反反复复)。
利率市场化后利差与美国,印度或巴西相似,好的3厘以上,差的或政策行一厘左右,全国性银行十家左右,做13.5亿市场与2300万市场差异极大
利率高低和许多额外因素有关,很多时候还是取决于贷款需求
实际上利率市场化不代表利率一定下降,比如说发达国家的澳大利亚,那就是超高利率国家,当然这和他本土银行业垄断有关。
美国利率一直都很低,拉动香港和新加坡等离岸金融市场利率也很低。
基本上,低利率对经济实际上是一种隐性摧残,很容易滋生泡沫,鼓励居民和政府过度负债,我个人的看法是本届政府可能会维持相当长时间高利率来遏制地方政府的负债冲动......
为什么我说我全仓银行 一旦有奖金 店租到手也是马上买入 完全不看当时什么价
算下来每年10%以上的收益 就是没人信呢?真奇怪。
人民币升了那么多,还是没暴涨,走势严重滞后
谢谢分享