贝莱德在A股亏钱，亏的很生气，可能最近才找到了真正的原因
是A股市场有问题，还是贝莱德这个资本巨头思维有问题？
高层的会议这次明确的回答了这个问题
中国还是那个中国，只是贝莱德想的太简单了
16日，金融高质量发展会议上，高层有个石破天惊的提法
“中国特色的金融发展之路，与西方金融模式有本质区别”
什么是本质区别？
金融遵循非常显著的马太效应，这也是华尔街几百年来最为显著的特点
从洛克菲勒、巴菲特，到盖茨、马斯克，美国华尔街造就的时代巨富层出不穷
在金融领域，马太效应，就是富的越来越富，穷的越来越穷
华尔街+硅谷，科技+金融，这是美国近100年来持续领先世界的两点法宝
金融领域的贫富差距，比其他任何领域都更为显著
而美国科技领域的贫富差距，也主要是通过金融来实现
我们金融的显著特点是什么呢？
高层一再强调，就是金融服务实体，为产业服务是中国金融业的天职
这么说，在中国的社会分工上，利益分配上，金融的地位，必须低于产业，必须服从于产业的发展需要
有人呼吁停止IPO，这真是太天真了，IPO才是直接服务于产业的，是大大利好产业
所以，高层并没有因为大盘的弱势而停止IPO，只是对于项目审核更加严格，稍稍控制一下节奏
在欧美，金融是王者，一切产业都要臣服于金融，都要把最好的利润让给金融
这种现象，在中国是不允许的，于中国特色的金融模式是相违背的
中国特色的估值体系，继续主导A股的投资方向，这中估值体系的根源也是来自于上层对中国金融发展模式的判断
把握住高层想干什么，想把什么领域做大，才是投资A股首先要想明白的事情
而在西方，是要首先想明白哪些资本家想搞什么
这两种体制所产生的金融模式，他们的利益的出发点是完全不同的
如果按照西方的经典教材来投资A股，注定会发现这个真是goushi市场，根本无法控制风险
这也是贝莱德亏钱生气的根本原因
不研究中国特色，不跟中国具体国情相结合，光想着用华尔街的成熟模式来中国割韭菜，一开始就是个错误