Grando 的讨论

发布于: 雪球回复:7喜欢:0
您好,请教个问题。
假设无风险利率继续下行,对于5%+的分级A(比如 中航军工A )溢价交易,如果B下折时,除了保留跟B配对的A份额以外,配对剩余的A应该是要以净值赎回,按照这样的逻辑的话下折对于溢价交易的分级A是不是利空啊?也就是B下折对于折价交易的A来说有利,对于溢价交易的A来说不利,不知道这样理解是否正确?多谢!

热门回复

2015-06-13 23:30

呃,是的啊[牛][赞成]

2015-06-13 23:05

我觉得你的理解没错。溢价的a经过下折会损失。比如中行军a就会。你有兴趣可以看一下我的帖子:网页链接

2015-06-13 18:32

所以某种程度上说折价交易的A含权价值(下折)更高

2015-06-13 18:30

这贴的计算过程还是非常清楚的,“下折前a的价值肯定是和净值相当的“ 这话说的没错,其实跟刚才我说的是一个意思啊,如果无风险利率下行,5%+或者7%的A碰到下折时溢价交易部分应该是会消失的,而折价交易3%+品种理论上说还包含了下折的隐含收益(当然这部分也是在下折前就逐渐体现在交易价格上了)。

其实想这么多就是想搞清楚各种A的理论定价逻辑啊。[笑]

是你没有看懂。说实话,这帖太专业了,说的是分级a在下折时的价值兑现问题,其实哪里用想得那么复杂,下折前a的价值肯定是和净值相当的,下折就是个保本保息的手段而已,投资折从“下折”中获得的利益其实就是之前折价时那些耐不住性子抛出a的人损失掉的“价值”。如果市场对a一直保持理性定价的话下折对a根本就没什么影响。

2015-06-13 18:11

网页链接 我看这个贴产生的疑问,估计刚才没说清楚吧。
下折的时候,除了跟B配对的,剩余的A是以母基返还到账户,所以问题的关键是剩余A返回不是市场的溢价方式返还,而是以净值返还,所以溢价部分就消失了,如果是折价,那么就需要补上这部分折价,下折时A能多出这部分收益,不知道我有没有说清楚啊[想一下]

多虑了,a或者b都不能单独赎回