最后遇到你 的讨论

如果一个人，鼓动我去做生意。他不是先说这个生意合不合规，而是描述和强调这个生意有多么“暴利”，我是不会理睬他的。

【消费医疗，还是医疗消费？】
再说点题外话。国家在政策文件上并没有明文确认有“消费医疗”的存在，只是说有“医疗消费”，因为在卫生医疗领域，"医疗"（临床效果），永远是排在"消费"之前的。
现在民营医疗机构最大的问题就是以盈利为导向，“消费”排“医疗”之前，导致很多不规范的医疗行为发生。这种发生一起医疗事故就是黑天鹅。
爱尔眼科艾芬事件实际上就是“消费医疗”与“医疗消费”之争。艾芬本人是医生，她认为“医疗”排在“消费”之前，被爱尔眼科坑了一次以后，她就变身为专门打假爱尔的斗士了。你看她披露的，都是爱尔眼科种种不规范现象，其实这些现象不仅爱尔有，其他民营机构也有，不能说是艾芬专黑爱尔。
所以投资者要投资医疗股，“消费医疗”还是“医疗消费”这个概念就必须明确，否则容易踩坑。实际上“消费医疗”的风险是挺大的。一个企业三观正不正，能不能合规经营，比看它的成长性要重要得多。
$欧普康视(SZ300595)$ $爱尔眼科(SZ300015)$ $华厦眼科(SZ301267)$

爱尔这种民营的大概率会贴着边走。而且现在离焦镜量很大，至于效果好不好这个先放一边，就我们这边的情况就是门诊也在推离焦，视光也在推离焦，普通眼镜店也弄着离焦镜对比ok镜的数据做广告推广

关于爱尔眼科开眼科诊所这个事，我认为目前政策环境下只能定义为医院的派出机构，至于说它能不能开处方验配OK镜，我觉得不能，不过爱尔眼科可以说诊所里面的医生是在二级医疗机构（医院）执业的。这个就属于打擦边球的行为。民营医院唯利是图，最喜欢钻政策的空子，这是群众不信任它们的主要原因。
正文里面爱尔眼科诊所被处罚的事情就是因为开处方的医生不是在这个诊所执业的，诊所是他个人以“爱尔眼科”的名义开办的而不是爱尔眼科医院的派出机构。

是呀，只有有这种觉得，生意才能持久，做的好，医疗更加明显，只是现在太多不合规的医疗机构“唯利是图”，不过这些年还是比以前好多了。

而且，医疗服务企业一上市，资本都是追逐利润的，难免不以盈利为导向。文化好的医疗服务企业少之又少，在整个医疗服务市场，只有公立机构也不行，所以如何监管好是个问题。

是的。公立医院的牙科门诊就不能公开推框架离焦，因为这个不属于医疗器械。而民营的应该不会忌讳这个。