人们顺藤摸瓜，在权重股里发现了机构抱团，将这拨行情分化的锅扣在了机构头上。市场上关于机构抱团的看法，有正确的地方，也有认识不足之处。
正确的地方：
1、机构存在抱团行为，机构在某些个股，比如白酒医药行业、龙头个股扎堆。这是完全正确的观察。
2、机构抱团的行为导致个股股价偏离，容易引起市场动荡。
需要补充的几点：
1、机构抱团不是今天才有的情况，可以说，从A股市场引入机构投资者那天起，机构抱团就一直存在。这些年做得比较扎眼的几次，有抱团过创业板，有抱团过中小盘，有抱团过医药，只不过最近换到了大盘龙头股。早年做得比较过分的如华夏基金、中邮基金，甚至自家基金的不同产品扎堆同一股票，给想要捧出名的基金经理抬轿子。
2、A股市场的多数个股确实没有投资价值。A股大多数股票只是讲故事的空壳，大股东的变现工具，经营情况无所谓好坏，总之不会或极少分红给投资者，向市场融资的金额远大于支付给市场的分红，直至最后退市。在这种情况下，有良心的机构投资者选择余地很小，就这么几只股票，自然表现为抱团。
3、机构投资者从来不是股市的稳定因素。恰恰相反，由于代理人效应，机构投资者在波动更为剧烈的市场能获得更高收益，具有更高风险偏好，因而是市场不稳定因素的策源地。所以机构抱团扎堆爆炒个股，完全符合机构投资者属性。
4、在上涨行情中机构的抱团行为可以获得正向激励。抱团机构可以获得更高收益率，吸引更多基金认购，让他们取得更多资金抱团，这是个正反馈过程。与之相对应的，就是不抱团的机构收到惩罚，不买白酒基金净值就是很难看，业绩不佳募资不顺。
5、历史上机构曾抱团中小创，涨得虽然快，流动性不好容易发生踩踏，而且买一点就容易超过规模上限。这次抱团大盘权重，一方面是吸取前几次教训，另一方面现在基金产品集中化，单只基金规模越来越大，要抱团只能找大市值股票。
6、有关机构抱团的一个新现象是，出现类似20多年前涨停板敢死队那样的领军机构，典型如高瓴，用巨量资金、高调宣传通过定增、大宗交易等方式进驻个股，吸引其他羊群机构跟风入场。手法上与当年徐翔等人并无二致。这其实是资本市场基本手法，在一级市场有许多头部机构擅长于此，在共享单车等领域坑到跟风机构一笔又一笔钱。
7、机构抱团表现得像合谋对倒操纵市场，但它实际上是股市的基本运行方式。整体上看，股市上涨与下跌，本就是场内交易者以不同的价格相互倒卖的结果。这点《经济动力学》已经建立了模型详细说明分析过，摘抄相关内容附于文末。该模型也是上涨周期表现为板块轮动的根本原因。
特斯拉股价上涨与机构抱团个股上涨，都是金融资产具有吉芬性质、价格容易走向上涨单行道的具体表现。此类价格上涨没有硬约束，没有所谓“价值回归”，唯一的制衡是随时可能出现的流动性危机。
而当前全球央行践行凯恩斯主义乃至MMT理论，用增发货币应对经济困境，无限印钞，引发流动性超泛滥，唯一制衡因素被拔除，美国三大股指在创新高后继续攀升。本应由流动性危机导致的金融危机没有出现。
金融危机可以用印钞解决，经济危机可以用印钞补贴四处打补丁，但这样做的话，社会危机就不可避免。所以美国变成了现在这个样子。当然不独美国出了问题，今天中文网络上各种打倒资本家的声音，怕只会越叫越响。