发布于: 修改于: Android转发:0回复:2喜欢:0
回复@不明真相的群众: 如果贴主把这些人看做雪球大V,把他们的研究对象看作是变幻莫测的股市,同样是过去容易未来难,把他们的文章书籍看作是日常吹牛扯淡的帖子,如此类比,就会发现容易理解多了,他们的观点对于沟通交流是有益处的,但是把他们奉若神明则是有些苛求了,人无完人,何况大V的偏见私欲程度不一、智力智识不一。我对贴主说的这些人都了解不多,但是看过张维迎和索罗斯的访谈节目,张维迎在大鳄面前恭敬拘谨、坐立不安,变得话都不太会说了,在大众面前却是指点江山的俾睨姿态,这也彰显了他们人格、学术造诣的矛盾和缺陷[狗头]//@不明真相的群众:回复@学习中的猴子:比如说,技术进步、市场交易、制度改良给人类带来幸福,又是可以预测的。
引用:
2024-01-13 10:12
@不明真相的群众 请教方丈,为啥一些过去或者当前的顶流社会学家(费孝通,文贯中,秦晖等),经济学家(张维迎,茅于轼,周其仁,吴敬琏,温铁军等)分析过去头头是道,逻辑严密,预测未来测错误百出。跟卖方首席经济学家一样的水平。$沪深300ETF(SH510300)$

全部讨论

01-13 11:50

我也是闲了瞎聊,看以前很多经济学家,社会学家对社会的宏观发展的判断和建言献策和目前现实世界对照都有很大偏差。甚至截然相反。但他们无论是当时还是现在演讲、著作什么的还是信誓旦旦,真理在握,像温铁军这种,为何不能承认人的判断能力有限,认知有限。