许秋翔 的讨论

人口结构需要考虑不？

实际利率如果为负，汇率怎么守住？62年以后出生的人陆续退休，那可是中国人口出生高峰期，接班的人又是计划生育后的，养老，债务都要靠年轻人来承担，这些都是宏观税负，肯定会挤占消费，怎么带动CPI起来？如果加大蔡财政赤字万一搞成了恶性通胀怎么办？未来就是走钢丝绳。。。

你这个说的是收入结构不是人口结构。有钱的人老了，又爱存钱，出门旅游又节俭，花钱大头在医疗，医保又控费，这部分人越来越多，而花钱能力强的人月薪如你所说2000，3000，怎么带得动CPI？贴主参考美国70，80年代，我觉得还要考虑人口结构。

你这套东西都是经济学入门时学的东西，高中政治和地理就学你现在说这个，你这套理论路人皆知，但是来实际投资时要看到更深的更高级的问题。你问怎么守住，现在不是稳住了吗？你说什么的时候不看看现有的情况就只知道意淫吗。我说了还有很多穷人，穷人可以接班人口减少的中高端就业岗位，底层人口就少了。富裕的年轻人口是可以保持目前的经济主体的，养几个老人算什么？月薪3000的和月薪30000的人养的老人数量能一样吗？你居然觉得一样。你想问题就是一根筋。美国3亿人一样过得好好的，世界第一，你中国14亿人少几个底层人口就不行了？如此双标？人口会晋升，晋升以后，一样养得起这几个老人。

存钱就存钱啊，实际利率是负的，存了更好。而且现在60后退休快，退休后位置空出来有人接，不像小国无人接岗。中国和印度一样，人口下降，老龄化根本没问题。只是暂时养老金有些紧张罢了。月薪3000的人会因为60后退休获得就业岗位。要动态看人口，不要静态看。经济的单元是产业不上人口。产业持续发展，人口够用就行了，当人口不够用的时候，人口就成为了问题。[滴汗]

穷人那么多，后备力量非常充足，天天月薪3000，最近都月薪2000了，人口结构不是问题，人口应该继续下降。