这个题目是逆向思维的结果。按理说，应该画个树状图来进行表达，为偷懒记，就用分层级的数字标注好了。
大结局：亏掉100%的净资产，可能来自与满仓并发的：
1 买入问题证券，其中包含；
1.1 被财技人士控制，可能来自；
1.1.1 多次玩弄财技的已知老千股；
1.1.2 干系人中存在财技人士，买入后才成为老千；
1.2 公司业务作假；
1.2.1 公司业务存在重大疑问；
1.2.2 逆境*中艰难，内部人想瞒天过海度过难关；
2 买入巨亏业务；
2.1 短期内资不抵债；
2.1.1 公司极高负债，遇到逆境*；
2.1.2 存在极高的运营成本，遇到逆境*；
2.1.3 诉讼等其他；
2.2 逐步亏损破产；
2.2.1 原来公司供应的需求逐步消失；
2.2.2 基本面有弱点的周期性公司，遇到逆境* ；
3 投资者自身流动性导致；
3.1 高杠杆倍数买入，下跌被平仓；
3.2 满仓深套，因需要现金流而逐步被迫卖出。
这里的分析不可能包括所有可能导致亏损的枝叶，若往细想，应该还有不少的重大亏损可能性，如跑输通胀本币贬值等。实际上，我们无法100%发现和应对所有的风险。
需强调的是，用树状图来分析并预防风险，最重要的是要使靠近根部之处安全牢靠。这样，枝节部分发生的风险事件，其危害总是会被根部的预防措施部分抵消。
上文中，若能够：
1）不满仓一只证券；2）不买问题证券；3）不持有巨亏的公司；4）不至于流动性不足；
则可以避免大部分亏损100%的可能性。
也可以对更多的枝节进行分析，比如“逆境”（上文中标注*号）似乎容易催生各种不同性质的风险---正如索罗斯的反身性提到的那样。这对于逆基本面的投资者，需要多加注意。