看一项政策要问两个问题,
第一个是,如果不这样会怎样?来明确这项政策的重要性。
第二个是,这项政策是真的吗,来明确这项政策的真假。
巴菲特:这是一个为任何努力思考五年、十年、十五年内什么奏效的人量身定制的世界
信这的自然信,不信的读100遍还是不信。 从这个角度讲,投资还真是一种天分。
看一项政策要问两个问题,
第一个是,如果不这样会怎样?来明确这项政策的重要性。
第二个是,这项政策是真的吗,来明确这项政策的真假。
中美争霸可能是一个长期过程。或许一代人,或许两代人。除非一方生产力远高于另一方。
普通人读中央文件,更愿意读一些具体的东西。但很可惜的是,从中央层面发出的文件往往概括性、引导性强,具体措施少。要从中央的角度看这些文件,才能充分理解他们在讲什么。
对
本人在山区又喜欢骑自行车。山坡又长又陡。在总的趋势是下坡中也上坡。在总的趋势是上坡当中也有下坡。
投资还是要看大趋势。看整段路程总体上是上坡还是下坡,不要过于注意小的某个阶段,小的阶段可能一会儿上坡一会儿下坡。过于注重小的阶段,就会把握不住总体的趋势。
从这个意义上讲,...
听到一个专家的观点说今年上半年我们的国民生产总值达到了5%的增长。说明就是房地产留下的亏空,其他产业的发展补上了。
这次三中全会提出来5年的时限。应该是意味着这次改革措施落地的速度和程度会很高。
五年看三年,三年看头年。
时限就是冲锋号。
不惜一切代价,要拿下山头。
高收入国家一定是少数。因为高收入国家要在全球范围内聚集财富。只靠本国的财富积累成不了高收入国家。高收入国家是相对的,它是和其他国家相比的。所以说高收入的国家永远是少数。
其实按照传统的经济理论,现在应该处在经济危机当中。正是在经济危机当中,为了要活下去,才会有大规模的固定资产更新,新技术的应用,旧的生产关系的理顺,为下一次经济繁荣创造良好的基础。
改革毕竟是痛苦的,不是在生死存亡状态,谁愿意改革呢?
我们具有强大的宏观调控能力,和极强的...
很多人都说中国内卷,把内卷当做一个贬义词来用。其实卷并不可怕,怕的是卷的不公平。
市场经济的核心要义是竞争。竞争的别称就是“卷”。
“卷”将是中国经济的常态。社会在卷中前进,卷是前进的动力。
卷是科技的动力,卷同样是改革的动力。
要打破迷信,正确的理论未必能正确运用,引用的多也不见得正确。
体制改革创造良好环境,
科技立国创造巨大财富,
扩大内需提升富裕程度,这是必然之路。
从道理上说,美国无论谁上台,美国两党利益大致是一致的,只是在细节上有所不同。就如拜登上台以后,我们一直期望他降低我们的关税,但他一直没有降低。特朗普如果再上台,对中国的政策大至上也应该和拜登一样,不会有很大的变化。
立场,决定最终观点。阶级,决定最终意识。
2023年世界各国GDP总量。中国这种占比,美国根本无法将中国与世界割裂。中国太强了,太富了,我不相信万恶的资本家不来赚钱。
经济的发展有它自身的规律。宏观调控只能保证它不至于窒息而死。该有的阵痛还是必须要有的,陈痛本身就是一种保证经济正常发展的力量。如果没有阵痛谁又愿意改革呢?阵痛是创新的母亲。
作为一个投资者要正视经济的阵痛。把经济的阵痛当成最大的机遇。
业务加技术。业务是需要做的事。技术是在做事过程中需要的技巧。无论是国家企业还是个人做事都是这两者的结合。