| 发布于: | iPhone | 转发：13 | 回复：43 | 喜欢：3 |
一般而言四个情况下应该卖：1、股票的基本面改变。典型的如诺基亚和柯达，在全盛时期那个基本面叫无可挑剔啊，可是当技术升级他们的产品无处可卖时股价就开始雪崩般下跌。2、股票股价上涨到回报率很低的时候。比如2007年的银行股五六十倍的市盈率。那时不卖等来的就是十年的套牢。3、有性价比更高的标的可供选择。A股票年收益率百分之十，B年收益率百分之二十，没有理由不换啊。4、看错了，买入的理由不复存在。其实对于散户来说这应该是最常见的理由。比方买入的理由是国家政策、成长快、大V看好、技术创新.........最后发现国家政策由支持变为抑制了，成长动力不再，大V有新欢了、技术创新不能转化为竞争力，那么就应该换股。最可怕的是买卖依据不一。买入时看好的是国家政策支持，后来发现国家无实质支持，这时投资者由于陷入亏损，就安慰自己说市盈率比同行低.......欺骗自己当鸵鸟。
价投的止损是对估值的理解。巴菲特不是在金融危机卖股票。一般在严重高估的时候他会卖股票。金融危机很多便宜股票又可以买入了
人是很渺小的认知有限，止损是对自我的保护。投资也要学止损。
众所周知，巴菲特投资原则是基于永远不亏损，这意味着一开始他选择股票便会深谋远虑。但也有例外或失算的时候，比如2008年在国际油价很高的时候，投资了康菲石油，后来不得不认错割肉赔钱。
关于卖出中国石油，而后来又投资康菲石油这个矛盾问题上，巴菲特的回答大概是：“首先，我承认这是一个错误，我购买康菲石油时，确实国际油价很高，但考虑到其低PE还是吸引了我。还有，我要说的是，不要指望我永远不会犯错，这不现实，人总是有局限性的，而并非面面俱到。”
关于你的通用电气问题，其实在2010年10月份巴菲特访华时，但斌就问过巴菲特类似的问题，只不过是换了一只股票叫可口可乐，该股一直是巴菲特重仓股之一。
但斌也有和你几乎一样的疑惑，可口可乐也在高位某个区间盘整了好多年。而巴菲特的回答大概是这样的：“没错！如果人们事前知道这一切，在可口可乐最高价时卖出，然后跌下去再买进这样确实会赚更多，但对于我并不是很在行这些，所以当遇上这样的问题，我宁愿一直耐心持股下去。”
显而易见，但斌在后来的贵州茅台投资上，并没有把巴菲特之前对他说的话听进去。而是有了高抛低吸的想法和实践，结果却是高抛更高吸，这也是巴菲特为什么不会轻易做高抛低吸的缘故。巴菲特始终认为投资者失败主因之一，正来自于过分试图战胜市场。
关于投资股票大跌50%问题，巴菲特的回答大概是：“如果一家公司股票大跌我会很高兴，类似于第二天你去买汉堡，只需要5折，那么我只会买更多。”
如果一家公司股票估值是合理或低估的，其股价还会持续下跌，甚至暴跌50%，对于巴菲特而言，并不会在乎这些极端的市场现象，而只会认为这是一个错误，一个机会，只会买更多这样的错杀股票。
啥投资都得止损，可是你说的那叫抄底，其后是价值回归
如果你有巴菲特一样的眼光，你会卖掉腾讯，格力，茅台，阿胶等等，除非你一开始就是想做波段，那不叫价值投资。
1. 首先一般价值投资都会在股票被低估的时候进行购买 以保证股价不会过高， 在市场非常火热的时候其实是卖出的良机而不是买入的良机
2. 价值投资不是注重股票股价的变化，而是关注公司战略发展变化，财报是否安全，行业前景是否有变化。 如果公司正常运作，只是股价下跌，这样不需要止损。因为你买入的理由还在。
3.只有当公司运作出现问题的时候，基本面发生大的改变，那么及时股票还在上涨 也应该逢高卖出。
个人浅见，求赞赏。
投资成功，必须靠悟。一是顿悟，犹如上苍赐予你力量，一是，渐悟，潜移默化中*得真谛。因势而动，知行合一，大事可成矣。
跟着感觉走，每个人都是盲人摸象，这次总结的结论，感觉不错，下次，再用的时候，发现失灵了，然后，再总结，循环往复，最后葛屁了
如果现金流有限必须止损!如:你只有100万，跌到50万，中间无资金补仓，以后也不会有闲钱补仓，那就是找死!别拿巴菲特做标准，他有源源不断的现金流补仓，并有小散不具备的话语权!，全面抄袭巴菲特您得与老巴同资金，同影响力等等!因地制宜，实事求是才是正理，星星之火可以燎原，别把星星都弄没了!，老毛就是打的过打，打不过跑!，没有二万五咋建立新中国?不止损，说白了就是过度自信，还有仓位夲身就低!