这是只看到一面却看不到另一面
这是只看到一面却看不到另一面
观点独特
其实我觉得互联网最大的问题是总想通过前期的亏损经营来达到最后的垄断,最后赚取超额利润。
我理解您的意思是互联网只是替代了原来传统行业提供的一些东西,因此不会提高整个社会的就业率。我的看法是大家包括政府对互联网对就业率的影响是一个逐渐清晰的过程。为什么政府最近几年这么认可淘宝等等网购?因为它们的兴旺能够提高就业率。不是网购背后的网商带来就业率的增加,而是物流、快递业带来就业率的增加。快递业几乎不需要培训,不需要大量投资就能够解决大量就业,我估计现在其他没有任何一个行业能找到这么容易增加就业的机会。而淘宝、京东、苏宁都认识到了物流、快递业对它们的重要性,都要自己办物流。因为物流、快递业是网购的关键路径,我猜如果普通快递收费从目前的平均10元左右涨到30元,整个网购行业就会衰亡。
这么看待互联网产业有失公平。汽车和马车就是很好的例子。 至于对国家经济和就业的影响,短期会有些影响。长期看是正面的。美国的汽车业从全球得到的收益应该不小吧。
有点站在二十世纪讨论二十一世纪问题的苗头
对资本市场,泡沫的看法也是非常肤浅。你干脆说风险投资,天使投资也不应该存在好了,其实按照你的观点你应该去买债券,不该来股票市场。
别说现在这些信息技术革命,就是人类之前发明纸张,印刷那都是不得了的事情,但是和现在的IT革命相比,完全是小巫见大巫。通常人们对直观的产业有直觉上认识,对那种系统性影响的产业,认识是非常肤浅的,比如人们对金融,信息产业的看法。而其实这种系统性影响的产业非常非常重要,因为这是对社会系统性改变,而不是单点改变。
另外对互联网效率提升显得太过低估和幼稚,人类发展的主要瓶颈是能源和信息,如果信息技术发生革命,他的影响是系统性的。所有的产业都会被改造或颠覆。
你应该是说从工业革命那天开始就是错的,人类效率,生产力不应该提升,大家天天种地,挖河,捉鱼,打猎,忙的不亦乐乎,多好。这种担心生产力过高的观点,完全是胡扯,如果人类那天制造业自动化到,1000个人可以生产满足几十亿人,那还求之不得呢,恰恰相反,人类生产力达不到这样,所以还要不断的往前往前。