今天来聊聊互联网吧。
这个问题我没有公开聊过，只是私下讨论。对于互联网改变经济，互联网改变世界，互联网改善人们的方方面面。真的是这样么？
事实上，互联网是一个抑制经济增长的行业，他制造的经济问题比他创造的就业岗位还多。要极端点说互联网改变世界，倒不如说互联网让富人更富，穷人更穷，最终人均消费下降导致大规模的结构性失业和收入放缓.最终不是每个人都致富，而是每个人都更穷。
听到这里，你敢相信么？
从经济角度看，2000年互联网泡沫破灭的真正原因就在于此。因为互联网冲击导致大量人员失业，消费锐减。凯恩斯主义误认为需求可以无限制的提升。但是这是不对的，随着快速的科技化和信息化。产业链的许多环节被削减。比如买东西不需要去实体商店。只要在网上就可以购买，其结果就是商业地产受到冲击，而商业地产提供的就业机会锐减。此行业人均就业水平下降。平均工资降低，社会总需求下降。从而反过来抑制这些新行业的发展。如此恶性循环。
因此最后社会评论家把互联网泡沫归结于，这些公司能不能赚钱还是一个问题!其实起初他们是能赚钱的，但是不断的恶性循环最终导致谁也赚不了钱。这就和储蓄悖论一样。如果所有的人把钱存起来不消费，那么存这些钱又有什么用呢？
互联网通过削减产业链产生了巨大的利润，但是他无法创造更多的就业和更高的平均工资水平。这种疯狂是以实体经济整体工资水平下降为代价。这些互联网企业因为没有办法创造更多的社会需求，也没有办法生存更多产品。最终他们赚了钱以后就会把大搞资本运作，其实就是把钱储存起来。因为他们本身不消费。而这些储蓄因为产业链的缩减最终没有转化为工资收入和消费。因此抑制了收入的增长。
相反这些储蓄的钱越来越多，在整个互联网的不停的打转，从而推高了其资产价格，产生了泡沫。从终端到产品。所有的东西都是一个字贵！中国政府因为放任互联网行业无节制的扩展。已经把虚拟产品推高到了数倍于其他国家的水平。服务费用也大幅上涨。而经济却在不断出问题。
我一直认为李博士纸上谈兵的第二个地方就在此。如果他想稳经济，就应该给互联网行业收缩。把产业链倒加回去。要缩小贫富差距，就不能放任互联网扩展，在互联网上买东西便宜，越买越便宜，不是因为实惠了，而是一种变相的通缩。这种通缩如果持续下去。对经济那可才是毁灭性的。
因此，未来的互联网一定会成为众矢之的。我个人认为这和70年代的供给冲击是一回事。最终这个行业会面临一些列的整顿。无论是从税收还是监管方面。
全球的经济问题最终会拿互联网开刀。这是必然的结局