-忘我境界- 的讨论

竞争力在于低毛利下其他资本对该生意无兴趣，避免了激烈的竞争，独自慢慢享用[大笑]

总资产流转率你没考虑上你就跑去评论毛利率没用的。茅台是高没错，94%毛利，可一年总资产流转率是0.3到0.4次. 而双汇发展最烂一年流转率也是1以上，个别年份可能2016年要达到2次。台湾的施振荣小时候卖鸭蛋和文具的故事你得好好听听。如果毛利率高，那么卖打火机的小卖部毛利率真高，90年代1毛多钱打火机进货价卖5毛钱。可最后谁发财了？批发市场的批发打火机的大户和生产打火机的厂家发财了！

高的总资产周转率在于良好的渠道，优秀的管理层，这一点不容易被模仿

在于总资产周转率，做到薄利多销。

你一棒子打死啦,做低毛利率成为首富的人多了去了，你看看富士康的毛利率。一直都是几个点。低毛利率才是他的竞争门槛，你别搞反了。别人10个点的毛利才能做，富士康5个点，6个点都能做，所以他才能代工苹果.高毛利。食品行业更加是低毛利率高流转才是王道。按你这么一说，法国依云矿泉水毛利惊人。娃哈哈就该倒闭了？中国吃火腿肠的都是吃奢侈品啊？我不信，我只相信你基本去超市,你肯定不会只捡价格最贵的. 大众消费品必需品，低毛利高品质才是竞争王道.不要和我提茅台，那是奢侈品，不是食品饮料的必需品。除非你永远吃的都是日本酱油，家里全是意大利进口橄榄油，你吃的每一粒米饭一定是最贵日本米饭，吃的牛肉一定是神户牛柳， 我就信你说的话。

毛利率低，意味着产品进入门槛低，公司的核心竞争力容易被模仿。

呃。。。。原来是误会[害羞]

没错，我同意你的观点。让这些人试试看1年不喝毛利94%的茅台和1年不吃18%的猪肉 连猪油星都沾不上试试看 哪一个更难受。 茅台100个人里面不可能消费超过10个人每年一瓶。你让这100个人 1个月都不碰猪肉试试看。。

是回错了，不过我就帮你举例解释解释。

竞争力多方面的。微软刚上市也是头几年亏。我举个例子，我公司的毛利率连双汇的一半还没到。我们给华为供货毛利是5个点不到。可是不妨碍我司去年第一次迈入世界500强。虽然给华为供货5个点，但是一年的流转率可是n多次。