回复@无名潜行: 除了第一点，其他我都认同你。我对第一点的看法是，高质量的硅料=高质量的组件，而不是你说的，高质量硅料=高价格组件。但本质上其实最终结果是一样的。通威一直以来宣传自己的硅料质量最好，具体体现的一点在于它的硅料纯度达到了11n，并且在这么高的纯度下成本做到了行业最低。其实通威一直在试图告诉市场，我的产品和其他人的产品是有差异化优势的。我的想法是，差异化（11n）确实是有的，可是这种差异化是一种优势吗？如何才能证明11n的差异化是一种优势呢？那必须是你11n做出来的组件和10n9n甚至更低的纯度做出来的组件相比，有明显的差异化优势。如果这一点能做到，那么通威宣传的逻辑是正确的，也就是开头提到的，高质量硅料=高质量组件，那自然而然，11n会变成稀有品种，通威的硅料马上会供不应求，同时通威马上掌握了行业定价权。一旦掌握了行业定价权，通威就可以“以合理的价格出售高品质的产品”。但目前看来，上面提到的这些逻辑并不成立。整个光伏行业的产品同质化太过严重，11n的硅料做出来的组件和其他纯度硅料做出来的组件并无明显差别。所以，通威宣传的差异化确实存在，但它不是一个优势。所以可以推出，通威也只能够“以内卷后的价格卖高品质的产品”。所以这就是我短期看空股价的理由（非任何暗示卖出）。那么有没有“高质量硅料=高质量组件”的发展趋势呢？这一点已经超出了我的专业范围，我不是相关行业的专家。我也在观望，在等待这个信号出现。另一方面，我也在等待行业来一次彻底大换血（出清）的时刻，到那时候才是真正值得投资的时候（个人观点），而非当下。只是真到了那一刻，不知道通威还能不能挺住。我个人是希望它能挺住的，我喜欢刘汉元这个人。//@无名潜行:回复@投降亏一半:你说这段我个人非常认同。既然大家理性探讨，顺便就多说一点逻辑上的看法吧。
首先，高质量的硅料并不一定非得用高价格的组件来证实其存在的意义。
其次，光伏的本质其实就是制造业，我个人喜欢对标的终局，是白电领域的格力和美的，制造业的定价权不是绝对的定价权，在高速发展的竞争阶段和尘埃落定的寡头阶段，采用的定价策略也必然是不同的。
最后，企业的综合竞争力绝不仅仅是一个特别牛逼的定价权（事实上这种垄断产生的定价权非常难以出现，即便如英伟达也只是在当前这个特定的历史时间窗口里出现了这种定价能力），企业追求的是整体的表现——产品质量优秀，渠道策略得当，定价区间合理，重视成本控制——这些都是决定最终竞争能否胜出的必备因素，只盯住一点就容易一叶障目了。