老红，我说点不客气的，只对事，不对人。
你的头衔是“中国能源经济研究院院长、首席光伏产业研究员”，可你在雪球发的文章里大多是消息的收集和一些片汤话。
“当前，加工链每一环节都有不确定，硅料有棒状硅、颗粒硅之争，电池片有Topcon、HJT、XBC之争，组件有尺寸、单面双面之争，企业无时无刻不在做生死选择。”
硅料环节两种技术可以看得出来，各擅胜场，可以掺合着用。
电池片这里列举的三种技术并不是并列关系，t、h这都是电学方面的技术，是钝化类型，x是金属化互联的终极方案，是光学优化的极致。隆基的领导层说bc是终极方案，其本意指的是在光学方面的优化的终极方案，不管钝化路线选了哪种，最后都会不约而同的走向背接触。而在电池背面，选择哪一种钝化都是可以的，效果差距不大，只是工艺难度各自不同，最后就会形成tbc，hbc这两种从外观上看殊途而同归，从钝化效果方面看不分伯仲的终极方案。
而$隆基绿能(SH601012)$ 选择了自研复合钝化（hb）+背接触（bc），就是直接跨过一代跨到了晶硅的终极方案上，已经比单纯的topcon、hjt领先了一代。
（如果不是前两年发现topcon的设备已经扩散到很多厂家都可以出整线，隆基也不至于选择跨过这一代直接走向晶硅终极。）
也正是因为从结构设计上已经比topcon、hjt领先一代，hpbc在电学方面至少可以不断吸收业界的研究成果保持齐头并进，然后再利用自己正面2.27%的光照优势来在整体的功率方面取得明显优势。
这就是一种人无我有，人有我优的差异化。
组件尺寸没什么做得更大的必要了，受限于集装箱的尺寸。
单面电池除非在特定细分场景不然肯定是不如双面电池了，这个也不用再争。
“而对于惨烈的长度，李振国说过：“目前还说不太清楚”，老红以为它会比许多人想的时间还会很长。”
现阶段行业的现金失血烈度超过了之前能够想象的极限。
我有个不太恰当的比方，我养了十只猪，但突然间发现市场上牛肉太便宜，猪肉不好卖了，继续养着这么些猪，每天吃饲料还要运营费用，已经入不敷出，于是我决定挑出体质最好的五头猪留下，其他的猪宰掉清仓。
如果我选择割在静脉上缓缓的流血，猪相对不会那么痛苦，放血的时间也就会比较长，还能听到猪不停的哼哼唧唧。
而如果一刀砍在脖颈的大动脉上，会发出猛烈的一声惨叫，血喷到三米高，剧烈挣扎，然后快速死亡。
要做到血流的快，又挺的时间长，唯一的可能就是在动脉上放血，但是口子开的不要太大，然后在静脉上扎上输血管，让外界不断的输送血液进来和流失的血液达成一个平衡，最后输血和流血不平衡的猪先死掉，然后活下来的猪也就不用再失血可以独占饲料槽，这是我们经常见到的互联网企业的烧钱竞争模式，美团饿了么外卖巨头，滴滴快车出行巨头，ofo摩拜单车巨头、都是这样烧血过来的。
在组件价格突破8毛，全环节亏现金流，烈度已经超过预期的当下，又掐断在二级市场融资的途径，外界有这样给公司不断输血来烧死友猪的吗？如果没有，那么烈度强就不可能时间长，何来的“会比许多人想的时间还会很长。”呢？
请指教