2019-03-18 01:36
你的理解是对的。另外,好的商业模式都有很好的护城河,别人很难抢走他的生意。
我的理解是少花钱多赚钱的模式是好的商业模式,如茅台,收预收款,货还没出,钱已经到手了,是好的商业模式。
花很多钱缺不见来钱是差的商业模式,如特斯拉,花了几十上百亿建厂,研发,生产,到现在还没怎么赚钱,不是好的商业模式。
你的理解是对的。另外,好的商业模式都有很好的护城河,别人很难抢走他的生意。
好的商业模式: 有一定的定价权,享受品牌溢价,自然垄断,且无需大额的资本投入,反映在财务上就是长期保持高ROE、高毛利率。不知道对不对?
这个好像不是商业模式的问题,是产品和品牌的积累问题。
举出几个有好的护城河的例子听听?
我们的行业叫做技术壁垒,和资金壁垒
保持-平常心的理解也挺好:
好的商业模式:少花钱,多赚钱。
差的商业模式:多花钱,少赚钱。
好的商业模式有护城河,别人很难抢走他的生意,产品有差异化。
差的商业模式没有护城河,别人容易抢走他的生意,产品没有差异化,只能通过价格战来竞争。
商业模式
银行和保险就不是好的商业模式,除非公司里面有好的风险控制和好的浮存金投资方式,还差不多。
亚马逊怎么说?