sam_2011 的讨论

6%和5%股息率看起来差别不大，但对应买入成本的差距在20%，这20%如果光靠收股息要好几年才能弥补。之前很单纯的认为5%到6%只单单1%而已，很容易忽略买入成本相差20%的问题，感谢分享。

我也吃过亏，买港股收息股，业绩稳定分红比例高，算了算静态股息率也不低就买入了，业绩平稳略有下滑，分红也挺良心，但一开始只是稍微买贵了一点，三四年都没回正。后来复盘还是一开始买入价格相对随意了点，无法通过业绩快速增长消化估值，那就只能在买入价格上打更大的折扣，毕竟企业还有经营风险，分红股可不是无风险的国债。

老黑说的好，像中移动这种成熟公司也就是说增长微弱的公司高买一元就可能会套牢一年。其实买任何公司都要重视价格。

还真是

为什么中国通号股息率4%，却一路向南[滴汗]

长电过去4年业绩几乎没有成长 股价涨了大概一倍多吧，还没算分红。

这个问题不就是市场真正的无风险利率是多少，再加上一个该企业相应的风险溢价（这个就见仁见智了）。长电应该是还有一定的成长性，不光是纯收息股，而且市场评估它的业绩风险较小吧。

是的，所以需要搞清楚的市场到底会用多少股息率定价它。比方长江电力这两三年股息率定价一直在3.5%上下，你想要个4%都满足不了。如果你想要6%，结果市场4%定价，那么在5%的时候 你要错失25%的涨幅。

你补充的很好，正是我想说的。而且比我说的更清楚。