看图看风学习博弈 的讨论

发布于: 雪球回复:9喜欢:1
目前被发现的问题,就是按新国九条也远够不上退市。
现在的核心问题是,st到底有没有规范可循,退不退市看看交易所的上市规则就知道,看看我之前发的贴就清楚。
但是st却没有一个明确规则,起码我到现在没看到有任何人有理有据的说明,或者指出那里有条章可查。
貌似st可以是行政处罚,处罚没有一个具体制度文件来约束,但是一旦处罚成st后,貌似基金又必须卖出(这同样是一个很多人都说的潜规则,也没人说具体来自哪里,我想也许来自基金合约,但是我不买基金也没确定过)。
和强制退市相比,st缺乏一个明确的制度文件来规范,这似乎是市场应改革的方向。

热门回复

照我说,如果st的行政处罚完全无章可循,只有一个大概的精神,让大家揣摩的话,
而一旦st又强制基金卖出,这样其实是很不合理的。
应该放松基金持有st的约束,只有确定被强制退市的st才必须卖出才是。
现在这种情况,完全变成筹码博弈

目前仍是融资标的

盛屯已经被从融资户里被调出来了,融资户连本金都没法买,不是担保品了。还没st就被券商这么干了。

是踢出选股清单,还是踢出持股名单,前者还好说,后者。。。。。

ST了会被踢出基金选股清单,基金有色里面一大堆票,踢出一个有雷的对他们来说没损失,如果ST肯定还得跌。

对的

目前还没有被st,公司质地摆在那里,又不是st的票一定是垃圾。目前处罚结果都没出来,基金卖出的理由是什么?

如果不退市也可以st,而st就强制基金卖出的话,实际上惩罚的是基金和基民

是不是被st不好说,基金如果买st需要层层审批很麻烦,但退市肯定不会的,打错字了