回复@退出观望: 这个平等机会怎么理解？现在售价三十万了原客户还按10万购买算平等机会吗？//@退出观望:回复@仓佑加错-Leo:“保证买受人有租用或购买至少一个车位的平等机会”，这里租用或购买的选择权在买方，保证的是买受人至少有一个车位可用，且可理解为这一保证是长期的，即买受人既可以租用 ，也可以购买，也可以在租用若干时间之后购买，并未限定购买期限。这一长期期间应解读为房产使用权期间。
       上述解读的合理性在于，假设买方按500元/月租用了十年，十年后转为按10万元购买车位，对卖方也是公平的，因为卖方已经收了前十年的租金，而买方仍需付原定的价款且所购买的车位使用权短了十年，可补充卖方占用资金的合理收益。
       至于十年过去了，考虑通胀的因素，原先定的月租或车位价格合不合理，需不需要调整，双方是可以讨论的。一个参考是，如果市场月租金基本未变，车位价格也应该基本不变。