| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：2 | 回复：26 | 喜欢：2 |
京东方5月19日互动回复：“公司始终认为产品价格应当是价值的体现，也是产业链企业健康稳定发展的基础。随着行业集中度的持续提升带来竞争格局的改善，包括公司在内的行业内头部企业纷纷践行“按需生产、动态控产”的经营理念，推动产品价格的合理上涨。未来，公司将持续会同行业伙伴，维护行业健康发展。”
&
液晶面板，走过利润在两端的所谓“微笑曲线”阶段，也走过OLED TV替代危机“甚嚣尘上”阶段，现尚处在“周期论”的当口。
换而言之，陆厂虽在液晶面板竞争中整体胜出，但从无投资价值，到价值毁灭，再到所谓周期低点买入高点卖出的阶段投资价值，至今其长期投资价值仍然不被认可。
当然，现阶段长期投资价值不被认可，已不是来自韩厂、台厂的竞争压力，而是来自陆厂市占之争下的自殴，行业头部企业是否践行“按需生产、动态控产”，也就成为投资价值逆转的关键所在。
说说看，除了搞笑的大白论，以及想当然的二白论，你认为，京东方所谓“会同行业伙伴，维护行业健康发展”不能成行的商业逻辑，是什么？。
当自己是欧佩克？
要不全世界有几个能搞成联合控产的？再说难听点不就是价格垄断。
不行的原因就是不行。
下游200不到的液晶模组哪里来的？价格同盟只能阻断创新和提供低劣的产品。
我说的这个都是客观的吧。渠道一大堆烂库存就等着在各渠道变现呢。
需求不行，那就是产能过剩。为什么韩系OLED溢价那么高还有人买？证明高端消费者愿意为商品陶腰包。那又为什么国内柔性OLED产能也非常高了却只能卖白菜价，你细细想想这就是国内厂家价值投资的体现？那是因为技术上落后于人。
路走歪了。京东方 华星 天马都是。
京东方搞医疗，搞物联，成绩都是有目共睹的，等于0。
华星收购收购在收购，都是三星在供能。
天马，买买买都是上游技术支撑。
三家总结在一起，没有一家专心去搞设计搞上游基础研究的。为什么苹果在研究技术？为什么京东方不研究？一年100亿发动员工写一些没有卵用的专利。到现在设备都还要被人卡脖子。
三家路走错了，当然要吃亏。
京东方所谓“会同行业伙伴，维护行业健康发展”，只能点到即止。惠科盈利了第一目的就是上市，那里面的资金急得像热锅里的蚂蚁。
请问，京东方会不会在某一天发现，自己拥有那么多厂，控产后自己的肉给别人抢了吃了？有没有这个可能？哈哈哈，我认为每一家都会有这个可能。控产就是扯淡，冬瓜的挤压式才是正道。没人输就不会有人赢，也没有卵的价值。
不太多远。5年计，按机器人说不能以股价看公司，确实，A股里面找不到比面板更垃圾的板块，这不怪它们？何来价值
再说个更难听的，如果控产就是为了同质化严重的商品卖出一个高于成本的价格。那这个行业真的是废了。
技术上没创新，同质化严重，你有大家有，你行大家行。
最后的结果就是谁捞钱多谁产能大，谁最牛逼。
面板行业是A股历史上增发最严重的行业。
京东方融资了几千亿，TCL当仁不让，天马更是融得比现在的市值还要多，维信诺直接裤衩都亏没了还能继续伸手要钱。
结果这几家市值加起来还没有卖酱油的高，还不如巅峰期的卖猪的。
如果这样叫价值投资，那不是面板厂生病了，是机构都是唐氏儿。
看一下四大TV品牌面板供给结构，就知道LCD市占率大战已经结束了，三星—华星惠科，TCL—华星惠科，海信—京东方，LG--LGD京东方。
二线品牌，创维—京东方，小米—华星
三线品牌，长虹—彩虹京东方。
这样的结构已经很稳定了。
TCL海信TV未来两年全球出货若超三星，TCL不会买京东方面板，海信不会买华星面板，所以TV市占率在新显示技术迭代之前，未来三年TV LCD会有假成长。
高额研发费用的结果是产品没有质的变化，仅有财务成本上的略微优势。所以当周期来临，BOE等于大号的普通面板厂，凭什么别的面板厂躲不过周期，你BOE能躲过周期？
如果让国内这几家也过上好日子，京东方以后只会比现在更平庸
走一波南北车合并，才能根本解决问题。
窝里横，你说怎么办吧！几千年形成的骨子里的东西，周期性能赚点就不错了。
行业集中度不是提高而是下降，没有国内几个搅局，三星一家独大。所按需生产、动态调整就是扯犊子，不干死一两个行业好不起来，类似家电联盟的历史就是一个笑话。面板只有交易价值，一点投资价值都没有。$京东方A(SZ000725)$
这几年你那么能说，有用吗？狗东真厉害对股东价值在哪里，最近三年分红还没最近一次融资多，有毛的意义。骗骗球友可以，别骗了自己。有价值的东西早晚要靠自己证明自己，而不是靠市场同情你
为什么一家小小彩虹都合并不了